Pero efímero; el video apneas duró unos minutos en la red. Y aún así, esta mínima publicación, hubo de llevarse a cabo a través otro ISP, dado que el habitual del Sr. Wilders, se negó a colgar el archivo. Curiosamente, es el mismo servidor que utiliza una organización terrorista palestina, de ahí que siempre haya dos varas de medir. ¿Hasta cuando?. ¿Podemos llamar pederastas a los sacerdotes católicos, pero no terroristas a los extremistas islámicos?. ¿Es lícito no publicar nada acerca de la violencia de ETA por si acaso no les gusta y vuelven a asesinar?. Tengo la sensación de un regreso hacia la dictadura del miedo.
Jo, Pumarino!. No hay solución en su caso. Este holandés fscista ha gozado del derecho a la libertad de expresión, como lo demuestra que ahí sigue y de que nadie le persigue. Otra cosa distitnta es que el hombre pretenda que alguien le pueda editar o publicar su obra, por decir algo. ¿Cree Ud. que mis opiniones sobre los curas pederastas se publicarían en algún medio?. ¿Verdad que no?. Pues ese es el caso. Si este hombre hubiera realizado una obra aceptable, seguro que alguien lo valoraría como digno de publicar y emitir.
Mire Ud., aquí en gijón, contamos con un supuesto cineasta (Javier Medina), que para muchos cuenta con cierto nivel artístico. Para otros es un artista. Para los demás no es más que un devoto hombre de la filmación. sus películas, además de en su casa con los amigos, en el canal local de la TV y en el Jovellanos del PSOE, jamás se vió en ninguna otra sala o cadena televisiva. No creo que tan siqauiera él haya pretendido otra cosa. Normal.
Pues bien, la obra del Holandés, por su contenido, temática, oportunismo y mala realización, no merece la atención de nadie, sencillamente porque dicha obra no se valora como tal, y sólo como un relato planfetario contra el Islam. No entiendo porque Ud., Pumarino, cree y considera que el corto de este hombre habría que publicarlo en cadenas televisivas o salas de cine. ¿Cual es la razón artística que así lo aconseje?. Bastante tiene ya con que se hable de la esperpentica obra realizada. Y en modo alguno atenta a la libertad de experesión el hecho de que hubiera que publicar todo lo que se le antoje a cualquier ciudadano,. Bastante tenemos ya con PJ y el Jiménez.
Sr. Moba:
1) El Jovellanos, que yo sepa, no es del PSOE, sino del Ayuntamiento de Gijón.
2) Yo no defiendo que sea publicado el video en ningún sitio. Al igual que las películas del Sr. Medina (con algunos famosos letrados de la plaza en función de improvisados actores), me gusta que tenga la libertad de mostrarlo donde guste.
3) Decididamente no leyó la entrada siguiente referida a la libertad de expresión. Una pena.
Pumarino, ¡que no entiende Ud. nada!. Dije Jovellanos del PSOE, porque fue la afinidad política del amigo Medina lo que le hizo posible acceder al citado teatro y lo que le permitió disponer de tan espléndido foro.
Y no insita, ni su amigo el holandés, ni mi amigo Medina, tiene derecho a mostrar sus obras donde quieran. ¡Faltaría más!. ¿Y yo, también puedo presentar mis dibujos en el Prado?. Estoy seguro que muchos padres se considerar´ñan con derecho a que sus hijosd/hijas tengan su amada obra pictórica colgada en el Reina sofía. Pero en esos foros sólo cuelgan quienes pueden y no quienes quieren. Cuestión de forma.
Así las cosas, el holandes y el medina presentarán sus obras donde puedan y nunca donde quieran. Pero no se preocupe. Cuando medina nos soprenda con una “opera prima”, seguro que será él quien elija el lugar de exhibición. Lo mismo suholandés querido. Que haga una buena obra y los distribuidores pagarían por poder exhibirla en sus salas.
¿De acuerdo, Pumarino?.
Sr. Moba:
Cada uno cuelga su obra donde PAGA por hacerlo. Si el Sr. Wilders PAGA un ISP (proveedor de servicios de internet o internet service provider) para colgar su video y el servidor no lo hace, eso se llama CENSURA y tenga claro que estoy contra ella.
¿De acuerdo, Sr. Moba?