Publicado en EL MUNDO del sábado 29 de Marzo, junto con otra extraordinaria perla de las declaraciones del subdirector del periódico italiano:
No se puede demonizar al parlamentario holandés, Sr. Wilders, al margen de que su ideología sea de una derecha radical; al fin y al cabo, su derecho a publicar -dentro de la ley- sus opiniones, debe prevalecer sobre lo “políticamente correcto”. Las manifestaciones de Magdi Allam, al margen del acuerdo o desacuerdo que provoquen, no pueden ser penadas con la amenaza de muerte con la que fue premiado por parte de sus -hasta hace bien poco- propios correligionarios. ¿Debemos cercenar nuestro derecho a expresarnos libremente por el temor a las represalias de los islamistas radicales?. Me parece una forma cobarde de ceder al terror.
Creo,Sr. Pumarino, que respecto al tema de Zuzurkil ya me he posicionado oportunamente, pero como vuelve con el asunto (creo que la cuestión se lo merece), de nuevo me posiciono contra la iniciativa criminal de la citada localidad. Con la colocación de esas rotulaciones no hacen mñás que mostar su vileza y cobardía. Su pueblo, seguro que vive bajo la amenza del terro de unos pocos. De los que se ocultan. De los que amenazan desde la oscuridad y de los que no permiten expresarse al resto del pueblo. No quisiera visitar esa población para no experimentar lo que ya he visto en otras muchas poblaciones vascas: el miedo a hablar. El miedo de unos ciudadanos a maniestase lebrmente y opinar libremente, como nosotros mismos podemos hacerlo en nuestros pueblos. Eso les estáprohibido a los habitantes de Zuzurkil y otras muchas localidades. Sorprendente, pero cierto. Y es lógico que ocurra, por el desamparo en el que se encuentra, sin nadie que realmente les preste protección o por lo menos se vean mínimamente protegidos.
Creo que nuestra fuerza y nuestra valentía deberíamos ponerla al servicio de esas familias, permanentemente sometidas a la tiranía del terror. Y no sería tan difícil ayudar en ese sentido. Sólo con exigir a las fuerzas del orden y a los Juzgados, que intervengan más eficazmente contra los que pñublicamente insultan o amenazan, sería un paso grande. Pero durante mucho tiempo fuimos testigos directos de muchos plenos, donde los “violentos” insultaban y amenazaban a sus compañeros munícipes. Nunca he visto que a ninguno se le detuviera, juzgara y condenara. De ahí esa valentía sugida de la impunidad. Y no se piden medidas extraornidarias, sino medidas del propio CP. Sólo serìa necesario que se palicase con el rigor necesario, en vez de dejar que todo pase y que unos pocos condenen al resto al silencio.
No, nunca a Zuzurkil ni a ningún Zuzurkil.
Y comoquiera que también incide Ud. Pumarino, en la postura adoptada en Galicia por partede de BNG y PSOE, contra la hipotética idea de que gente del franquismo sean objeto de plasmar calles y callejeros. La verda, que yo no lo comparto ni deseo. Creo que el franquismo merece más que el rechazo hsitórico. Es necesario que ninguna debilidad dictatorial viva entre nosotros o nuestras mentalidades. El franquismo, nos guste o no, representó la negación de la ciudadanía y supuso una criminal acción de unos dictadores. Por lo tanto, hay que impedir que nadie que hubiera estado compartiendo el poder y la ideología franquista, pueda seguir en la memoria de la hsitoria. Salvo en los libros de lectura o consulta. Esa debilidad de que no pase nada, se paga en el tiempo, porque habrá otro Franco u otro Pinochet o lo que fuere. Sin embargo, cuando socialmente se condene de manera severa a quienes se atrevieron a desafiar a la ciudadanía y a pervertir el estado democrático, entonces sería más difícil que se repitan los hechos criminalizadores de los dictadores.
Pero duele, incluso, ver que los discípulos (familiares o no) de esos dictadores gozan del favor económico y social del propio dictador. Eso desanima a cualquier ciudadano de bien y anima a otros a seguir los pasos dictatoriales. ¡Qué mundo más al reves!.
Para variar, no estoy de acuerdo con el Sr. Moba en cuanto al rechazo historíco del franquismo, por la simple razón que corresponde a nuestra historia más inmediata; ni lo exalto, ni quisira que volviese un periodo asi, pero está ahí. No conviene perder de vista eso de “los pueblos que olvidan su historia estan condenados a repetirla”; así que por si acaso, mejor no olvidamos.
Un saludo
Yuska, no me parece que el Sr. Moba esté en la órbita de “olvidar” el franquismo.Cuando dice que “hay que impedir que puedan seguir en la memoria de la historia” seguramente le harían falta matices a la explicación que pretende trasladarnos, ya que no tiene inconveniente en que figuren en los libros. Por eso me parece que no promueve el Sr. Moba lo de olvidar el franquismo. Rechazarlo,seguramente.Pero no asocio yo “rechazo” y “olvido”.Un saludo cordial.
Dª Victoria:
Una cosa es el olvido, otra el rechazo y otra la negación. El Sr. Moba no quiere que personas relacionadas con el franquismo ocupen nombres de calles gallegas. Pero si le hemos enviado dos nombres de famosos escritores, falangistas para más señas, que fueron gallegos de pro. ¿Por qué el rechazo?. ¿Por integrarse en los únicos grupos de tipo social que había, o que se permitían?. Si no recuerdo mal, hasta Felipe González empezó de forma similar, ¿vamos a rechazarlo?. Evidentemente no. Lo que sucede es que se pretende reescribir la historia, ganar la guerra de 1.936 y llamar sistemáticamente franquistas a todos aquellos individuos que por convicción, o porque les da la real gana, no son de izquierdas. Y a eso el Sr. Moba lo llama talante y democracia. Para él.
Sr. Pumarino:no estoy en mi intervención haciendo una defensa de la del SR. Moba, ya que incluso a mí me faltarían matices que me permitiesen aclarar algunas cuestiones de las que pretende trasladar.Y creo que asi se lo expresé a Yuska, intentando a la vez aclararle que,según mi interpretación y el conocimiento que le supongo al Sr. Moba, en ningún caso creo que éste pretenda olvidar el franquismo, pero no dudo de su rechazo al mismo.Me reitero en lo dicho.
Dª Victoria:
Lo que traté de trasladar es que yo no critico que se el nombre de una calle al Sr. Carrillo, por ejemplo, cuando es presunto responsable de varias muertes en Paracuellos del Jarama, ni critico que se abra una plaza a Lenin, responsable del tercer genocidio -en número- de los últimos cien años (el nazi fue el cuarto), ni mucho menos que se le del nombre de un barrio una calle o una escuela a D. Manuel Fraga. No tengo esos prejuicios que turban la actitud del Sr. Moba y lo excitan; para nada soy de tal modo. Repetar y ser respetado, he ahí todo.
La denominación de una calle no me parece que deba ser motivo de polémica ni razón para emplear un tiempo excesivo (cosa que suele ocurrir cuando el asunto acarrea discrepancias),restándolo a cuestiones de mayor alcance.Sin embargo, podrían utilizarse las placas que ocupan el callejero para hacer reconocimiento social a personas cuyo mérito no tenga que ver directamente con la política, ya que en este ámbito lo que para unos es mérito, es demérito para otros.Hay suficientes personas(en el marco de la cultura y el arte, de la ciencia,de la solidaridad,del deporte…(?)) cuyas acciones puedan ser objetivamente reconocidas como merecedoras de tal reconocimiento. Y,en su defecto,existen referencias varias de índole diversa que puedan ser útiles. Ejemplos tenemos abundantes en todas las ciudades.¿No les parece?
Gracias, muchas gracias, Victoria, por entender mi mensaje y mi pensamiento. Ciertamente en mispalabras no había más que rechazo al franquismo y todo lo que se le parezca. El olvido, además de imposible (para eso está la memoria cerebral de cada uno, tampoco ha de ser aconsejado, pero desde la perspectiva del conocimiento histórico. Por eso ha de permanecer en el archivo y en el libro de la historia.
Y respecto al tan traído tema de los callejeros, me pregunto porque ese ansia de poner a los muertos (algunas veces incluso a los vivos) en una placa callejera. Porqué nos rompemos las narices para buscar, poner, retirar y reponer unos y otros nombres. Recuerdo que durante un tiempo tuve oficina en la calle Libertad, que unos decía, antes del 18 de Julio, pero que resultaba que antes también había sido de la Libertad. ¿Se lo imaginan?.
Como en aquel programa pasado de la TV, que se llamaba algo así como “si yo fuera presidente….”, pues bien si de mi dependiera, pondría a las calles nombre de estrellas o de mares o de ríos o de montañas o de flores. Algo hermoso, ¿verdad?. Pero seguro que excesivamente romántico para el mundo que compartimos. De momento y como juego con ventaja, a mi calle le pondría el nombre de cor-caroli. Siempre me gustó ese nombre de estrella. A umarino ni le pregunto porque ya casi nos dijo que él quería vivir en la calle de “El Cid Campeador”. Yuska, como no se donde vive, casi le pediría que pusiera nombre a su calle. Y lo ismo le pido a Victoria, y a Ricardo, y a Harto, y a todos los que quieran bautizar sus calles. ¿Les apetece jugar?. ¡Pues juguemos!. A ver si este juego, nada vicioso, tiene más acogida que el que apunte en fechas pasadas sobre el “kamasutra de la clase dirigente”, que no sólo no tuvo éxito, sino que ni tan siquiera respuesta de rechazo. Y es que eso del sexo….como que droga dura.
Sr. Moba:
¿Que hice para merecer su desprecio?. ¿Tan ignorante me considera?. Pues bien, yo no pondría nombres políticos a las calles, pues se corre el riesgo de cometer dos veces el mismo error.
Mire vd., la avenida de los Héroes del Simancas, nombre indebidamente asignado por una corporación municipal de la dictadura, pasó a llamarse avenida de Pablo Iglesias, nombre elegido por una corporación socialista. ¿Por qué a nadie se le ocurre denominarla como se llamó siempre, antes de la llegada del dictador, es decir EL BULEVAR? (o Boulevard, como vds. prefieran).
Estoy con vd. Sr. Moba, calle de la Vía Láctea, es bonito y me gusta; también reclamo una calle para el Mar Cantábrico y otra para el pozo de la Cuendia, en el Pigüeña, donde yo pescaba cuando era niño.
Pues fijense lo que son las cosas, donde yo vivo las calles no tienen nombre, a excepción de una, la calle Diego Abad de Santillan, curiosamente puesto por una corporación municipal del PP.
Lo de ponerle nombre a mi calle, lo pensaré, porque como gustar me gustaria el de esperanza, por el sentimiento no por la Sra. Aguirre, asi que para que nadie piense mal, no lo propondré.
Un saludo
Sr.Moba: Me parecen estupendas ideas las que sugiere para poner nombres al callejero. Ya apuntaba en uno de mis post que podríamos tener referencias diversas y ejemplos hay en todas las ciudades.Pero usted tuvo la precisión de mencionar varios y a cual más sugerente. Yo no sabría elegir en este momento. Pero prometo que lo haré y se lo haré saber. (Sabina ya lo hizo cuando escogió la “melancolía” para denominar una en su canción). En cuanto al Sr. Pumarino…creo que podría afirmar, escudriñando entre sus “post” (sigo sin saber si se escribe de otra forma en plural),que algún indicio de contradicción respecto al tema asoma por la esquina…
¿Le cuento un cuento, Pumarino?. Hace años, bastantes, un señor, de Gijón de siempre y ya mayor, se acercó a la Comisaría a denunciar que le había robado la cartera, y a preguntas del agente sobre el lugar en que había ocurrido el suceso, el buen hombre explicaba, que iba de la Plaza del Parchis hacia la Plaza de El Carmen, y antes de continuar su relato fue duramente increpado por el agente, haciéndole saber que la Plaza del >parchis no era otra que la del Generalísimo, y que la de El Carmen, era, en realidad la de José Antonio. El buen hombre, como aclaración a todo, se limitó a decirle al agente, “como Ud. diga, pero el caso es que entre el Generalísimo y José Antonio me robaron la cartera”. ¿Le parece ilustrativo el cuento, Sr. Pumarino?. Yo no le habría puesto ninguna calle a Carrillo y no creo que ni él mimso lo hubiera deseado. Son cosas de algún “gandul” municipal que no tenía ocurrencias mejores. Entiendo que para evitar ese quiita y pon, habría que acudir a nombres pacíficos que no tenían porqué cambiar ni por el tiempo ni por las personas. Es decir eludir todo lo que fuera subjetivo o histórico. A partir de ahí elijan. Y si además se trata de orientar a los ciudadanos sobre la localización de una u otra calle, sería acertado, además, diferenciar por temáticas. Así sabríamos, por lo menos, las zonas que corresponden a uno u otro tema. Desde lo ya apuntado de las estrellas, a nombres de poblaciones o de accidentes geográficos, etc., etc. Creo que era Franco Batiato el que puso de moda una canción pegadiza y sin letra, pero que repetía aquéllo de “que idea”.
La canción de “que idea” es de Pino Deangio, Franco Battiato era el de “yo quiero verte danzar”, “centro de gravedad permanente” y “vía láctea”. Por el resto, lo de nombres pacíficos e invariables seria muy de agradecer y lo de organizar las calles por temas sería muy práctico. Yo al menos asi no tendria que quedarme un rato pensando cuando te dicen Los Mártires o El Humedal o Paseo de San José o Palacio Valdés; hasta que caigo en la cuenta de que todo eso es La Acerona.
Un saludo.
¡Yuska! ¡Qué control! Vamos , que tú eres del “culo mollau” y nos estuviste tomando el pelo.! Dime que sí.
No les he tomado el pelo Dña.Victoria, he vivido casi toda mi vida en Gijón (eso si, con intermedios), pero ahora ya no. Pero, para el caso, como si lo fuese.
Un saludo.
Sr. Moba:
suscribo su idea del callejero, mejor que los nombres de políticos. Su natural tendencia a la tergiversación, le lleva a insinuar que yo deseo nombres como Carrillo o Fraga. Nada más lejos de mi voluntad, lo que le he transmitido -infructuosamente- es que personalmente no me importa que se de ese tipo de nomenclator; claro que yo preferiría uno muy diferente. Pero no enarbolaría estandartes reivindicativos al respecto; es mucho más serio el problema de la economía, del paro, etc., que si la calle se llama de Juanito o de Manolito. Quedémonos todos con su idea de la vía láctea y encontrémonos en la constelación del Cisne, por ejemplo. Muy bonito. Y los americanos, como casi siempre, con lecciones de índole práctica: Avenida 69 cruce con calle 44. Números. Sin más. Sin menos. Sin discusiones.
Un saludo a todos.
Gracias por la aclaración Yuska. Es un alivio ¡Uf!Con esto de la posibilidad del anonimato en Internet ya no sabe una a que atenerse.En éste, el blog del Sr. Pumarino y en el de D. Fernando yo me encuentro casi en familia,y su intervención respecto a la Acerona me hizo perder la compostura. Un saludo
La de los números,calles y avenidas (aplicada también en Centroamérica,Guatemala por ejemplo)es una propuesta práctica que facilita la orientación y seguramente no sería objeto de confrontación. Pero no me negará Sr. Pumarino que le da a la ciudad, a través del callejero, una uniformidad ciertamente prosaica. Y usted no lo es D.Alejandro (prosaico,digo).
Dª Victoria:
1) No se sienta como en casa. Está vd. en su casa, que no es lo mismo.
2) No me gusta la solución de numerar las calles. Pero tal vez no sea peor que el debate estéril entre formaciones políticas pare defender el nomenclator proclive a sus históricos adeptos.
Gracias, Sr. Pumarino. Siempre es gratificante sentirse acogida.(Aunque sea de forma virtual)