No pretendo que nadie lea el artículo (la letra es demasiado pequeña) en el que Dª Isabel acertadamente critica PP y PSOE por su ausencia de democracia interna en la elección de los portavoces, por ejemplo.
Es correcto el título de su escrito, recordando la omnipotente posición del emperador romano con plenos derechos sobre la vida de sus súbditos. Criticada el otro día en este foro por el Sr. Moba, tras titular de igual forma ponderada “Zizúrkil” un artículo en el que denunciaba la situación de absoluta ausencia de libertad en algunos pueblos de las provincias vascongadas, merece hoy nuevamente la atención, por su acertada reflexión sobre la designación de cargos relevantes en los partidos políticos. Y ello sirve de nuevo a nuestra vieja reivindicación de las listas abiertas, en las que Dª Soraya o el Sr. Alonso, tal vez ni siquiera hubiesen resultado elegidos. Esta dictadura de las listas cerradas, este poder sin límites de los jefes de partido hace poco creíble nuestra versión de la democracia, acertadamente calificada de “procedimental” por el Sr. Bueno. Porque en realidad, se reduce a eso: ¿Qué hemos hecho hace menos de un mes, sino elegir una formación política determinada en la que ni hemos participado en la designación de sus candidatos ni en la de sus líderes políticos?. Tampoco es buen ejemplo las “pseudoprimarias” del PSOE: De ellas se expulsó al Sr. Borrel por insondables designios del aparato, por el mismo que decidió, tras una censura al Sr. Bono por parte de los “renovadores por la base”, la elección “democrática” de nuestro actual presidente del gobierno. Lamentable en todos los casos.
Bueno, Sr. Pumarino los líderes y candidatos de cada partido los elige cada partido, y a mí me parece bien. Usted tiene la opción, al no ser miembro de tal o cual partido, para votar a un equipo o a otro, eso es democracia. Que los partidos tengan un funcionamiento clientelista y encorsetado en los propios liderazgos, depende más de la irrefutable miseria humana que de la propia ley de partidos. Yo, que estuve en un partido, sé que no se apoya al mejor, sino al que menos se ha enfrentado a los demás con ideas y con transparencia, aquel que critica la dedicación a la política profesional y anhela una participación política de más militantes, y un deseo de independencia profesional de la política es criticado por los demás que no lo ven con buenos ojos. Es como el que es funcionario llega a un Juzgado y se encuentra con un montón de vagos, si trabaja más que ellos le mirarán mal ,porque se ha convertido en su conciencia y amenaza. Lo mismo sucede con las personas en los partidos, aquél que despunta no tendrá cabida en un partido, solo en momentos de catarsis resurgen las ideas, los cambios, las mejoras y los verdaderos liderazgos. El actual liderazgo es el del miedo a no salir en la foto, no más.
Pero esto no lo resuelven las listas abiertas, lo resolvería una entrada masiva en los partidos de los ciudadanos, que votaran libremente y sin ataduras de un grupo u otro. Y fíjese, eso es lo que no quiere ni MOba, ni usted, ni Fernando, y sabe ¿por qué? porque es más bonito ver los toros desde las gradas, y criticar, como San Sebastian, y es que ser periodista es lo mejor, critica, critica, que es fácil.
Sr. Ricardo:
Se parece vd. cada día más a Moba en sus escritos, si no fuese por ese detalle de la “irrefutable miseria humana”. Como quiera que me consta que vd. paseó ayer la suya -en compañía de la mía- dándole de beber sin sed, tomaré este comentario como un desvarío propio de la mañana siguiente. Con los años se aprende; ahí tiene vd. a Moba, que de pura edad ha de tener alguna experiencia, aunque contaminada por sus ideas, y podrá tomar buena nota de mi buen juicio pese al exceso que cometimos ambos. Nada, anímese, le queda menos para finalizar la jornada y utilizar el descanso como la mejor de sus reflexiones sobre el particular.
Sr. Pumarino, es Ud., además de incorregible, un auténtico “acusica”. Pobre Ricardo. El, que es todo prudencia y discrección, se ve ahora traicionado por la casi “denuncia” de un mal compañero de “farra”. Y digo mal compañero, no porque haga mal eso de la “farra”, sino por pregonarlo en la forma que lo hace. Lo dicho, un “acusica”.
este servidor a criticado a la San Sebastián no por lo que escribió respecto a Zuzúrkil, que creo dejé clara cual era mi postura en esa cuestión. Critico a la San Sebstián símplemente porque me desagrada su forma de conducirse. Siempre por la derecha y pisando el arcén. Y cuando hace eses en la carretera, como en el presente caso, es para arrollar a alguien del PSOE. San Sebastían, Sr. Pumarino, la incluyo en aquel saco que decíamos el pasado día, en el que también metíamos a la Esperanza y al Federico. ¡Menudo saco!.
Y respecto a lo de la democracia o dictadura de partidos, me sumo a las reflexiones del amigo Ricardo, que aun siendo el “día después”, le veo como inspirado y acertado.
Nuestra democracia, basada en los partidos pol´ñiticos, exigiría una mayor participación ciudadana y un mayor compromiso de los ciudadanos, muy poco dados a hacer nada por encima de nosotros mismos. De ahí que los partidos sean quienes tomen el protagonismo del funcionamiento democrático. Pero la solución no es, ni mucho menos, las listas abiertas que Ud. propugna, amigo Pumarino. Eso sería tanto como importar de Chicago el gansterismo. en realidad ya lo tenemos instlado en marbella y algún que otro municipio, pero no sería buena cosa extendrlo por el resto del país. Listas abiertas significa dejar a los cargos fuera de un mínimo control, que es el que por lo menos nos ofrecen hoy los partidos. Y sería además poner precio a los cargos, pasando de clientelismo politico a propietario político. Deje Ud. ahí a los partidos, que son los úncios garantes de nuestra democracia, elija Ud. libremente la opción que le parezca, pero desde fuera no trate de organizarlos, por muy mal que le parezca la actual organización, que será mejorable, pero como dice Ricardo, apartándonos de las miserias humanas, que son las que en realidad desmerecen el funcionamiento de unos u otros partidos.
Ya le propuse al amigo Ricardo que aportara la idea o proyecto electoral que lwe pareciera correcto y que luego nos sumaríamos, según nos pareciera. Yo no me subo al carro de las listas abiertas, pero sí a algo parecido a las primarias o previas por circunscripciones. Pero bajo una siglas polñiticas de partido determinado. Jueguen a eso y me apunto.
Sr. Moba:
Le dije en una ocasión que la innovación no cabía dentro de la derrota; hoy le añado que la indiferencia -hacia su inocente comentario- sí que es buena compañera del paraíso de quienes bebemos sin sed. Y el espacio de libertad compartida durante las pocas horas que puede ofrecer la madrugada a dos hombres como nosotros no ha de ser secreto ni motivo de crítica, más al contrario, de orgullo ante quienes no han tenido la ocasión de saborear el excelente rosado de Acacio. No sea vd. aguafiestas y únase a nosotros en el disfrute de esos pequeños placeres de la vida que deben serle negados, a tenor de lo torticero de sus comentarios.
Comparto plenamente la reflexión de Moba, no a las listas abiertas y si a unas primarias o algo parecido, que significará más democracia, pero el control en los partidos. De acuerdo, Moba.
Es que PUmarino es un poco crío y por eso es “acusica”. No se preocupe, amigo Moba, soy discreto pero no mal tomado.
Sr. Ricardo:
Es vd. el colmo de la hipcresía. Ayer fue visto por decenas -o centenares- de personas, a muchas de las cuales ha saludado. ¿Es indiscreción referir que hemos tenido ayer una cena?. ¿He faltado a algún tipo de palabra dada, he incumplido alguna promesa o voto de silencio?. No me llame acusica, no lo soy nunca; más al contrario, por mi condición profesional he de ser discreto, muy discreto. Y quien describe mi comentario como de un acusica puede deberse a la costumbre que tienen algunos de ocultarse sistemáticamente a los ojos de todo el mundo, a veces hasta a los suyos propios, y una manifestación limpia, como la mía, les extraña y perturba. Animo, Sr. Moba, con el tiempo y pese a su edad, todavía puede llegar a cambiar.