Así de solo se ha quedado nuestro presidente del gobierno en la recién clausurada cumbre de la OTAN.
Aunque la foto sirve al medio que la publica, es evidente el aislamiento internacional de nuestros intereses durante la legislatura pasada y, a tenor de lo que se sospecha, también en esta. Y no fue la retirada de tropas de Irak, promesa electoral del Sr. Zapatero (aunque también prometió apoyar el estatuto catalán que saliese del Parlament y no lo hizo), sino la absoluta falta de respeto y cortesía diplomática que demostró con su explícito desprecio a la bandera estadounidense.
Fue un error pueril, pero imperdonable. La falta de experiencia y el infantilismo de nuestro carismático líder, le impidieron apreciar que el respeto a la bandera no es el mismo aquí que en USA. Mientras los españoles asociamos la enseña nacional a una ideología determinada, mientras en las manifestaciones -por el motivo que sean- vemos ondear banderas republicanas o preconstitucionales, o banderas autonómicas, los ciudadanos de Iowa, como los de Texas, llevan en su mayoría las barras y estrellas en la camiseta, en el automóvil o en la cartera. Independientemente de los motivos, se ondea la bandera estatal en todo tipo de reuniones, sociales, políticas o reivindicativas -como también sucede en Francia, aunque en menor grado- bandera que fue gratuitamente despreciada e insultada por nuestro presidente en un error diplomático internacional sin precedentes en nuestra política.
No hubo charla con Bush, es evidente. ¿Habrá en breve abrazo con Chávez?.
Postdata:
Pero fue mejor el comentario de EL PAIS en primera plana: “Bush y Zapatero se ignoran”. De nuevo precisa este periódico una lección de ética periodística, pues debería decir “Bush y todos los demás mandatarios de la OTAN ignoran a Zapatero”, que se quedó solo, leyendo. Debe de ser que se le olvidó la lección de por la tarde y necesitaba repasar…
Lo criticable es que ZP debería ser más prudente y no anunciar conversaciones que no está seguro si van a producirse o no, porque así queda de tontón. Que hable o no con Bush puede que no sea tan importante para España por mucho que mediáticamente se destaque esa importancia, porque a mí lo que me gustaría saber, y es lo que ningún ciudadano de la calle sabe, es que diferencia existió entre los ocho años de Aznar y los cuatro de ZP en cuanto a beneficios para España y los españoles, y seguro que descubriremos que no tanta, y que más bien se trata de flashes informativos que nada nos cuentan sobre una realidad que desconocemos (grado de colaboración entre Administraciones, relaciones comerciales, etc..). Cómo están ahora y como estaban antes, npi. De hecho, la información de los periódicos es para eso, para desinformar, y su blog y el de Fernando, si me permiten la crítica, cuentan con la información que cuentan. Un saludo.
La verdad es que ver las imagenes del Sr. Zapatero, solo en la mesa, repasando unos papeles y quedandose dormido, me ha producido dos sentimientos: vergüenza por el trato recibido y pena por quien no sabe estar a la altura en la representación de su país. Y luego, la risa, por la explicación del Sr. Moratinos de que estaba solo porque como no habla inglés…; ¿no había interpretes? ¿me están diciendo que el buen hombre lleva dos dias allí sin enterarse de nada? digo de nada aparte del “hola, hola, felicidades”. Una verdadera lástima.
Un saludo
La verdad es que me da lástima, pero por una vez tengo que reconocer que es culpa exclusivamente de Zapatero, no ya que se reuna con Bush, que es una cuestión que me trae al fresco, sino que no sea capaz de dar importancia a la política exterior, y eso sólo es culpa de Zapatero.
No puede ser que anule una cumbre con Polonia porque estaba cansado por el debate sobre el estado de la Nación y deje plantado al primer ministro polaco.
No puede ser que felicite al canciller alemán por ganar las elecciones, resultando que finalmente las ganó Merkel, quedando por lo tanto con el “culo al aire”.
En fin, la política exterior, no es su fuerte y además no pone ningún empeño en remediarlo; si lo suyo no es el inglés que se pegue a Moratino o a Javier Solana, y sino que lo estudie (Aznar hay que reconocer que ha mejorado mucho); de hecho creo que si sabe francés, pues que hable con Sarkozy o con el ministro belga o de Luxemburgo, en fin el caso es por lo menos levantarse y dar la sensación de que hablas con alguien, aunque sea con el ministro turco, pero quedarte sentado sólo en la mesa, la verdad es que no es la mejor imagen para nuestro presidente.
Saludos.
La verdad es que nuestra politica exterior es de pena. Moratinos será un genio, pero en su casa y a la hora de merendarse un queso manchego…
No me vale que para ser presidente del gobierno español, sólo se necesite ser español y tener 18 años, que un presidente no sepa idiomas es de país bananero.
Como dice RICARDO al presidente le pierde la boca, o dicho de otra manera “apoyaré el dialogo que surja con Bush en la cumbre de la Otan” = Hola, hola, felicidades. Oh yeah.
Y como dice HARTO el francés de nuestro presidente deja mucho que desear y a los hechos me remito, aunque no sepan ustedes francés, se daran cuenta de que va a ser que no… el discurso fué en la asamblea nacional francesa y por hacerles la gracia dijo:
http://www.youtube.com/watch?v=9wbcZA1OLKk&feature=related
Sarkozy habló directamete en francés hace poco en el parlamento inglés, no por que no lo sepa sino porque su acento es muy francés…
Sr. Roura:
Mangífica ilustración que merece una entrada aparte, para unirla a la del consabido zankiu que paroidié en este mismo foro. Decididamente, se debería exigir uno o dos idiomas, además del castellano, para ser presidente de cualquier cosa, menos de la comunidad.
Don Alejandro es penoso.
Bueno, a mi la foto de ZP sólo me inspira la imagen de un hmbtre ocupado en su tarea o en la preparación de su tarea. Bien podría estar haciendo corrillos, pero parece que optó por no entrar a formar parte de ellos, quizás por la innecesariedad del momento. No se dejen confundir por una simple foto. Les podré recordar la foto del aislamiento de Fidel en la cumbre Iberoaméricana de 1992, celebrada en Madrid. Luego se comprobó que había sido una foto deliberadamente hostil. Sin embargo, Fidel ni fue marginado ni ignorando. ¿Lo recuerdan?.
Ah, y respecto al tan traído y llevado Bush, les diré que me habría decepcionado enormemente cualquier entrevista mantenida con ese personaje. Ya que nos ha dado la “espalda”, faltando así el respeto a los españoles y contraviniendo las mínimas reglas de los protocolos, me alegra que este Bush se vaya a casa sin la opción de mantener ninguna reunión con ZP. Esperemos que el que llegue sepa disculpar la mala acción de su antecesor, como condición para que España vuelva a contar con USA, y no al revés. Ni Aznar consiguió ningún “favor” americano, a pesar de su pleitesia. creo que si USA quiere tener otro protagonismo en el Planeta Tierra, tendrá que contar, le guste o no con España, y España, ahora es responsabiidad del gobierno de ZP. Por lo rponmto, el candidato republicano ya ha sabido marcar un “camino” de acercamiento a España. Mientras, España habrá de estar en su sitio y permanecer, como hasta ahora, al lado de sus verdaderos aliados. Los mismos que en su día despreció Aznar.
Sr. Moba:
Debo darle la enhorabuena por su peculiar -cuando menos- interpretación de la historia. Resulta que es Bush quien falta al respeto a nuestro país y no ZP no levantándose ante la bandera americana. Curioso. Y no menos curiosa es su intepretación de los hechos. Dice vd. que está ocupado y en el vídeo -que obviamente vd. no ha visto- se le ve dormitar. ¡Ah, no, perdón!. Estaba preparando mentalmente su intervención en la reunión con su estupendo inglés.