Sobre la libertad de expresión (y IV)

Publica EL PAIS una interesante relación de fotografías que, por uno u otro motivo, han sido censuradas. La siguiente lo fue en Francia e Italia, pertenece a una campaña de publicidad de Benetton:

Esta imagen, también tomada de EL PAIS, representa a un Cristo sumergido en orines y fue realizada en 1.987 y parece ser que provocó un cambio en la legislación de subvenciones en Estados Unidos.

Entre las demás fotos demonizadas, está una de Brooke Shields desnuda a los diez años de edad -que no reproduzco por motivos obvios- y otra de una mujer armenia a la que se arrancó obligatoriamente el velo para ser retratada por las autoridades francesas.

Defendiendo siempre la libertad de expresión, y sobre las fotografías expuestas, encuentro de mal gusto la segunda y me deja indiferente la primera. La prohibición de cualquiera de las dos la encuentro absurda, pues cada uno ha de ser libre con la expresión de lo que desee manifestar, y las creencias religiosas no han de verse sustraídas a la crítica, de mejor o peor gusto. La cuestión es ¿por qué no se puede hacer lo mismo con las fotografías de los musulmanes?. ¿Acaso el miedo a las represalias de sus representantes más radicales ha de limitar nuestra libertad de expresión?.

Por lo que se comentó en este -y en otros foros- parece que sí.

Zapatero I, el taumaturgo

Nos ilustró, en el debate de investidura, con buenas palabras y una imagen casi idílica de España que está lejos de la realidad, pero que, como acertadamente señaló Isabel San Sebastián, vende, se constituye en una verdadera “mega brand”: Zeta. Y además, es menester el reconocimiento de su sensible mejora de imagen, lejos de aquel balbuceante presidente, al que le faltaba un “hervor” político:

Sí, es cierto que la “España plural” se ha transformado en su discurso, en un “país próspero y decente”, que su concepto de nación no es discutido o discutible y que sus gestos demuestran mucho mejor manejo del lenguaje corporal. La cuestión es si se precisa un presidente con imagen y telegenia o un buen presidente. Es fácil crear una imagen casi idílica, con los recortes de su discurso y la imagen que proyectó en el hemiciclo, lejos de un Rajoy con defectos de dicción e ironía gallega; tal vez pueda ser mejor gestor, pero no vende el producto. Beckham nunca fue una estrella de fútbol a la altura de Maradona o de Pelé, pero vendía más camisetas.Cuando los pisos bajen un veinte por ciento, el paro alcance el diez y las previsiones de crecimiento se reduzcan hasta el uno coma ocho por ciento y no a más del tres, como señala Solbes, poco nos va a ayudar la decencia del país. que Dios nos coja confesados.