Nos ilustró, en el debate de investidura, con buenas palabras y una imagen casi idílica de España que está lejos de la realidad, pero que, como acertadamente señaló Isabel San Sebastián, vende, se constituye en una verdadera “mega brand”: Zeta. Y además, es menester el reconocimiento de su sensible mejora de imagen, lejos de aquel balbuceante presidente, al que le faltaba un “hervor” político:
Sí, es cierto que la “España plural” se ha transformado en su discurso, en un “país próspero y decente”, que su concepto de nación no es discutido o discutible y que sus gestos demuestran mucho mejor manejo del lenguaje corporal. La cuestión es si se precisa un presidente con imagen y telegenia o un buen presidente. Es fácil crear una imagen casi idílica, con los recortes de su discurso y la imagen que proyectó en el hemiciclo, lejos de un Rajoy con defectos de dicción e ironía gallega; tal vez pueda ser mejor gestor, pero no vende el producto. Beckham nunca fue una estrella de fútbol a la altura de Maradona o de Pelé, pero vendía más camisetas.Cuando los pisos bajen un veinte por ciento, el paro alcance el diez y las previsiones de crecimiento se reduzcan hasta el uno coma ocho por ciento y no a más del tres, como señala Solbes, poco nos va a ayudar la decencia del país. que Dios nos coja confesados.
¿Debo deducir de su palabras, Sr. Pumarino, que no le agrada a Ud. el Sr. ZP?. Díganos que no le gusta de ete señor. Lo de la España idílica, es lógico que choque, porque como tuvimos que aguantar cuatro años lo de la España quebrada del PP, el cambio puede resultar duro para mucha gente. Por lo menos para los diez millones de votantes que tuvo este partido. Y es que pasar tan rápidamente de una España rota, una España resquebrajada y destruída y al borde de otra guerra civil (Lo dijo el del bigotito en un mitin en Zaragoza, a una España tan idílica es como una “sobredosis” para muchos. Por lo menos para Pumarino y para la Sebastián esa.
Deduzoc, Pumarino, por sus comentarios, que no le agrada nada nuestro Presidente. Yo, la verdad, no le veo tan mal. Quizás Ud. eche de menos el “bigotito” o al del “bigotito”. ¡Que le vamos a hacer. Y es normal que tampoco le guste lo de la España idílica. Claro, cuatro años alimentando una España rota, quebrada, desmembrada y al borde de otra guerra Civil(el del “bigotito” lo dijo en Zaragoza), que le pongan delante una España tan idílica es como una “sobredosis”. ¿Verdad?. Yo, ciertamente, elijo esta España del Presidente que la Esdpaña que nos presentaron durante cuatro años los del PP. Diez millones de frustrados prefirirían la otra España. Los otros once milloones preferimos la que teneos y en todo caso sólo deseamos mejorarla. No romperla como pretendía el PP.
Deje Sr. Pumarino que nuestro presidente defienda una España unida y de todos, y abandone cualquier idea alarmista de nuestro país.
Deduzco, Pumarino, por sus comentarios, que no le agrada nada nuestro Presidente. Yo, la verdad, no le veo tan mal. Quizás Ud. eche de menos el “bigotito” o al del “bigotito”. ¡Que le vamos a hacer. Y es normal que tampoco le guste lo de la España idílica. Claro, cuatro años alimentando una España rota, quebrada, desmembrada y al borde de otra guerra Civil(el del “bigotito” lo dijo en Zaragoza), que le pongan delante una España tan idílica es como una “sobredosis”. ¿Verdad?. Yo, ciertamente, elijo esta España del Presidente que la Esdpaña que nos presentaron durante cuatro años los del PP. Diez millones de frustrados prefirirían la otra España. Los otros once milloones preferimos la que teneos y en todo caso sólo deseamos mejorarla. No romperla como pretendía el PP.
Deje Sr. Pumarino que nuestro presidente defienda una España unida y de todos, y abandone cualquier idea alarmista de nuestro país.
Sr. Camoca:
Por decirlo tres veces no me lo voy a creer más. Mire vd., yo no quiero la España de Aznar ni la de Zapatero, querría la mía, pero por desgracia para muchos, no soy presidente del gobierno. Así las cosas, le diré que preferiría otra nación distinta a la que me proponen desde el actual PSOE. Podría decirle muchas cosas, pero me cnetraré en dos o tres:
-No quiero que se negocie con ETA.
-Quiero que se premie la cultura del esfuerzo y el sacrificio y que nuestros alumnos sean mejor valorados en Europa.
-No quiero cheques regalo, quiero mejorar las cifras de empleo, los precios de la vivienda y el salario base.
-No quiero abrazos con Chávez, prefiero las piernas sobre la mesa de Bush, así de claro.
-Quiero un presidente del gobierno que hable inglés correctamente.
Ya sé que algunos de estos principios son defendidos por su querido PSOE, también soy conocedor de que ni Aznar ni Zapatero tienen idea de inglés. Pero recuerde, que se le olvida con frecuencia, que yo soy del PAP (partido de Alejandro Pumarino). Y eso es lo que, o le sienta mal, o es incapaz de asimilar.
Disculpe, Pumarino, mi torpeza en el manejo de un PC. No debiera Ud. ser tan ofensivo, sólo porque haya errado en la utioizaciòn del ordenador, castigándole con una triple lectura. Quizas se deba a la pobre estructura de su propio blog y no sólo a mi desconocimiento informático. en todo caso me parece una impertinencia, por su parte, que haga “mofa” de ese fallo. si no desea que en su blog aparezcan personas que no le siguen, pues ya sabe….CENSURA. En caso contrario tendrá Ud. que soportar otras opiniones diferentes. Y ah´ñi está la mía. Comprendo que ud. desee un país a la medida o mejor un planeta único, pero le toca convivir en el que está, que es el que existe y el que tiene.
Y a veo la lsita de sus gustos y disgustos. NO le voy a castigar con la mía, porque le iba a irritar, pero unicamente le diré que yo quiero un país y una España dialogante, que dialogue y que pacre con ETA o con quien haga falta. Quiero dialogar y pactar por la paz y contra la violencia. Y no deseo ni guerra ni muerte. Y como no conozco ninguna fórmula (me leo la historia) que pueda resolver ningún conflicto por las armas ni la fuerza de las armas, deseo y pretendo una España que negocie la paz y que pague el precio que se desee pagar o el precio en el que se valore la paz. Para mí todo tiene un precio y yo estoy dispuesto a pagarlo. Así que ya ve, Ud. apoya una España guerrera, al igual que Aznar y sus correligionarios (léase mercenarios) y yo apoyo una España capaz de dialogar y pactar, en favor de la vida y los vivos.
Lo soprendente es que nuestro actual Presidente, a causa de los “violentos” del PP, ha tenido que renunciar al noble objetivo de neogociar la paz. Pero no se inquiete, Pumarino, tendrá en la mesa los muertos que necesite para convencerse de la necesidad de acabar con la violencia. Y con la violencia sólo se acaba con el diálogo y la negociación, independientemente de que se adopten medidas legales para condicionar esa paz o las posiciones en la negociación. Matar es fácil y más fácil es aceptar que maten otros y a otros. La paz no es igual de fácil y es por la paz por la que hay que luchar y esforzarse. Y esa lucha es, ante todo, el diálogo, la negociación, los pactos, etc. Eso es lo que dice la experiencia y lo que nos ha enseñado la historia. Pero parece que Ud, Pumarino, junto a sus querídisimos ultras del PP, lo que tienen leido son los episodios de las “hazañas bélicas”.
En definitiva, Pumarino, que para Ud. y para mí existen aun las dos Españas. Entre las dos existente, me quedo con la que describe ZP y rechazo la que propone el PP. La suya, es decir, la que Ud. describe, como no existe, ni la mento.
Sr. Camoca:
Espero que haya aceptado vd. lo de la repetición como la ironía que es y no como la crítica que intuyo, me quiere atribuir. Puede vd. postear cuanto quiera y repetirlo lo que desee, pero habrá de permitirnos a los demás el comentario irónico, con humor, y no sarcástico, como bien dice otro contertulio sobradamente conocido.
Mire vd., sigue respondiendo plenamente a la definición que hice en mi post. No se preocupa tanto de este nuestro país, como de la furibunda crítica al PP. En su último comentario los ha llamado ultras, mercenarios y violentos. Y luego me habla de las dos Españas. Pues mire, igual tiene razón: Hay dos, la de quienes respetan a los demás y la de quienes no lo hacen. Mire a ver a cual de ellas pertenece.