El titular de EL MUNDO sigue ocupándose de la guerra intestina creada por los medios en el seno del partido popular. El trato que se otorga a Rajoy desde un medio que lo apoyó incondicionalmente hasta hace poco, no es otro que el de acoso y derribo, cuando lo habitual, en un partido demócrata, es la posibilidad de ser electo y el derecho a poder elegir. Bono, antiguo rival de Zapatero en la elección de secretario general del PSOE, es el actual presidente del Congreso, sin que la normalidad democrática haya contaminado el funcionamiento de esta formación política.
Las declaraciones de José Blanco deben de valorarse en lo que realmente representan, y es que en casi todos los sitios debe haber algún bufón.
EL PAIS, habitual crítico con su competencia, es mucho más amarillista en su titular:
Fíjense que, después de que los barones “torpedean”, la crisis hace que Gallardón “dispare”; no es una guerra al uso, es una cruenta batalla en la que “competir” es sustituido por “contra” con un sentido más franco de enfrentamiento. Lección de ética periodística -como suele ser habitual- para la hoja parroquial del gobierno que, además de informar, nos ilustra y adorna la información con símiles y calificativos siempre a los intereses de la línea editorial, sobradamente conocida.
Finalmente señalar que es malo para el PP cuestionar su capacidad de democracia interna. Los españoles formamos un pueblo democráticamente maduro que no podemos asistir impasibles al espectáculo de una formación política que discute su liderazgo en las intrigas y no en las urnas. Éstas les castigarán de nuevo en caso de persistir en su actitud.
Bueno era lógico ¿no? Aguirre debería ser más valiente y salir a competir, no jugar a ahora si ahora no. Y el Mundo y La Razón dar más la cara y votar por Aguirre y no derrribar a Rajoy, lo mismo que hizo El País con Zapatero que dijo que NO era su candidato… Y que hizo ZP, pues montar su propio periódico Público y mandar a la mi*rda al País.
Acabaremos viendo como el ABC acaba apoyando a Rajoy.
Yo creo que Aguirre no se va a atrever, sabiendo que necesita el apoyo de 600 compromisarios (creo), pues implica un riesgo que no estará dispuesta a correr, dado que si no sale ganadora del Congreso o no logra los compromisarios, estaría “quemada” como posible candidata.
Como ya dije en otra ocasión, entiendo que esperará al resultado de las elecciones europeas, y si no son buenos, a lo mejor el que se va es Rajoy y aparece la lideresa.
Saludos.
Sr. Harto:
No pierda de vista a Gallardón. En cuanto alguien se descuide, acelera y les saca tres cuerpos. Y no es que sea malo, no es peor ni diferente a lo que sucede en otros partidos, pero en todo caso, no deja de dar un poco de vergüenza ajena.
Déjese, Pumarino, de tanto lamentarse. Quien alimentó al Mundo, a La Razón y a la COPE durante estos cuatro pasados años, son los mismos que ahora se ven “acribillados” por estos “francotiradores”. Por lo tanto, Pumarino, dado que vos estuvo gozando de las barbaries de los medios citados, no está Ud. en condiciones de lamentar nada. Quien creo a estas “fieras” no fueron más que sus idolatrados peperos. Así que ahora le toca aquéllo de “ajo y agua”. El Pais nunca tuvo tan semejante actuación. Ni El Pais ni ninguna de sus plumas. Así que no me haga Ud. comparaciones ridículas entre este medio y los de su “Mundo”. Apeche con su elección.
Y la guerra interna era crónica ya anunciada, desde el día siguiente de las elecciones. Yo, así lo había comentado en otro post, porque era lo que vendría con el fracaso electoral. No se podía esperar otra cosa.
Supongo que ahora Gallardón, que tampoco es de mi cuerda ni de mi agrado, se verá con fuerzas para posicionarse frente a su enemigo natural, la Esperanza. No creo que Gallardón tenga más aspiración que la de ser un buen delfín del jefe, Rajoy, y no más. No veo a Gallardón en la lucha por el poder del PP. Ese puesto ya está ocupado por Rajoy y no me parece que nadie, ni Esperanza, pueda apearle del cargo al que aspira. En Junio lo veremos, pero hasta entonces, nosotros, los que nunca vimos al PP ganador, nos divertiremos de lo lindo. Ya saltó al ruedo el amigo Cascos. Falta el Chemari, que se mantiene agazapado por miedo a que también a él le toque recibir un buen”zarpazo” o una buena “cuchillada”. Lo que le sobra al PP son navajeros o puñaleros. Pero veo que también se me resisten a salir los obispos. ¿Que le pasa a la Iglesias, que espera a ver quien gana para apostar a caballo ganador?. No me extraña que así sea. Ventajistas lo fueron siempre y no iban a cambiar ahora, ni siquiera por decencia, ya que la poca que tenían la agotaron haciendo campaño por el PP y contra el PSOE. ¿porqué no ruedan cabezas en la jerarquía eclesiástica?. ¿serán de otro “Mundo”?. Yo, no bostante, permaneceré a la espera y como mero espectador de esta “lucha”. Ud., Pumarino, podrá ir relatando cada “asalto” del combate. Nos divertirán sus comentarios.
Sr Camoca:
Me alegra verle postear con nuevo nick, pero desgraciadamente, con sus mismas trasnochadas ideas. Todo lo que no tenga cierto tufo a progresismo neoconservador le ocasiona rechazo, sin previo juicio o valoración de las circunstancias y con un nulo conocimiento de la historia.
En todas las formaciones políticas ha de producirse una crisis y realizarse una catarsis después de perder unas elecciones; eso es lo esperable -y deseable- en el seno del partido popular al que he votado, no defendido. Su problema radica no en defender las políticas de su PSOE, sino en un furibundo ataque a su rival ideológico. Perlas suyas como que una victoria de los populares le quitaría el sueño -publicada en el blog- o que no quiere compartir mesa y mantel con “esa gente del PP”, han jalonado su comportamiento a lo largo de estos meses. Así las cosas, se le podría calificar de intolerante por una parte, o de tener mala memoria por otra, pues no se caracterizaron los socialistas por limpieza en sus primarias, destituyendo a un Borrell que recibió más puñaladas de las que puedan lanzarle a Rajoy en todos estos meses. En cualquiera de los dos casos tine poco derecho a criticarme desde una postura de ponderación, equilibrio y progresismo que dice tener. Está lejos de ello, y no lo ve. No se preocupe, todavía tiene amigos que le ayudarán en su empeño para encontrarla.
Diga Ud., Pumarino, cuanto le plazca. Acúseme de lo que le parezca, pero no conseguirá cambiar nada. El PP etá recogiendo lo que han sembrado sus defensores, que no votantes. La COPE, repito, con el Mundo y la Razón, fueron los valedores de la guerra sucia que levantaron contra ZP y en favor de su PP. ahora, las mismas caras con las mismas siglas son las que se encargan de criminalizar a su “defendido”. Y eso nada tiene que ver con mi preferencia politica ni coon mis criticas.
Y si algo he de criticar, Sr. Pumarino, es su “indiscrección”, como mal administrador de su blog. Debería ser más respetuoso con os que de una u otra forma intervenimos y participamos en el blog, sin necesidad de que Ud. ni como administrador ni como contertulio, tenga derecho a hacer valoraciones personales sobre si mi participación es o no con uno u otro “nick”, como Ud. le llama. Un administrador debería ser más respetuoso con los que participan en el blog. Pero compruebo que Ud. no entiende ni de respetos ni de discrección o prudencia. Convertirá su blog en una hoja de cotilleo vulgar, y eso no le conducirá a ninguna parte.
Limíte sus comentarios a lo que es realmente objeto de comentar y deje de citar o personalizar a los comentaristas. Para eso ya estan los “blogs basura”.
Espero lo entienda y lo atienda.
Sr. Camoca:
Tiene vd. razón. Le remito a través de este post mis disculpas por la indiscreción cometida, debida a la premura en la respuesta que le he dado, y espero no caer de nuevo en el mismo error. Espero que las acepte, pues de buen grado se las envío.
Diferente es el caso de las puñaladas en política. Ahí he de manifestar mi desacuerdo con vd., por cuanto existen en todas las formaciones y la que vd. parece defender no se ha caracterizado por la limpieza y la transparencia, habiendo abundado las intrigas, desde la famosa y antigua pseudodimisión del Sr. González.
En cuanto a la participación, debo trasladarle mi pleno derecho a comentar lo que estime oportuno, especialmente si, como es este caso, no se moderan los comentarios -salvo “spam” que retira el sistema- y todos y cada uno de nosotros podemos expresarnos como nos venga en gana.
Vaya, vaya, Pumarino se nos humaniza. Basta leer su último comentario y casi llega a conmoverme tanta sinceridad. en realidad Camoca esta en lo cierto, pero reconocerlo por parte del Sr. Pumnarino, le convierte en todo un “caballero”. Pero como es tan conservador, le veremos como “caballero” de los de antes. Pero caballero, al fin y al cabo.
CAMOCA, que aparece ahora en escena, podría responder a siglas de algún nombre común o a seudónimo de alguien en particular. Pero CAMOCA, en nuestra regios (Asturias), es un pueblecito de la zona de Cabranes-Villaviciosa, que tenía en sus tiempos buena fama por sus fiestas y bailes populares. Mucha gente se iba a Camoca en busca de diversión. Pero eran otros tiempos….
Sr. Moba:
Agradecido por su respuesta, le reitero las disculpas por mi involuntario error. Está vd. invitado en desagravio, a las fiestas de ese pueblo el día que vayamos juntos, que espero me invite.