El nuevo ministro afirma que se admitirá a los inmigrantes que sean necesarios, pero todos con contrato de trabajo. Cuando desde este foro -y otros- se criticó la política de “papeles para todos” con referencia al efecto llamada que se derivó de las decisiones del Sr. Caldera, hubo conspicuos socialistas y simpatizantes del partido que pusieron el grito en el cielo, haciendo piña con la decisión tomada por el entonces ministro.
Este cambio de política refleja un acercamiento a la realidad social de nuestro país y al problema de la inmigración, y espero que del mismo surjan soluciones prácticas que nos beneficien a todos.
Lo malo es apreciar la tendencia de todas las formaciones políticas al pensamiento único. Quien hubiese disentido entonces de la línea política en inmigración del PSOE, hubiese sido criticado y apartado de cualquier posibilidad de cargo público en el caso de estar posicionado como candidato; otro tanto hubiese ocurrido en el seno del PP, evidentemente. Y esta ausencia de democracia interna, de posibilidad de crítica y debate entre distintos miembros de un mismo partido, es la raíz de la endogamia de la clase dirigente, de la intriga y de la existencia de penosas paradojas, como la que publica hoy EL PAIS.
Sr. Pumarino, comprendo que me llame Ud. eso que me llama, al´go así como “conspicuo” de no se qué. ¡Qué opalabrota más horrible. Mire Ud. si el tipo este del Corbacho se me pone borde con la inmigración o los inmigrantes, sólo le diré una cosa, que le mandaré otra docena de “guevos” de los que envía el Trillo, y si hace falta, tambiénle mandaré a tomar “po lo cu”, que dicen los gallegos. Me importa un carayu que sea Ministro o que sea del PSOE. Los inmigrantes y la inmigración, exijo que tenga el trato humano que se merece y no deseo que nadie trangreda esa norma social, polr Muy Ministro que sea. Ya le dije en una ocasi`´on, Pumarino, que si alguna vez cometiera un renuncio en mis creencia o planteamiento y defendiera algo dependiendo de las siglas de un partido, no sería ningún tramposo, sinno un mero canalla. Así que “conspicuo” o no, rechazaré cualquier política i justa frente a la inmigración, viniere de quien viniere. Y llmaré tipejo y le lanzaré el “escupitajo2 que hiciera falta a quien contraviniere el mínimo principioo dee solidaridad que siempre he defendido.
Y coo espero que esto le quede claro, espero que no me vuelva a llamar esas cosas raras de “conspicuo”. ¿Vale?.
Sr. Moba:
¿Quién le ha llamado a vd. conspicuo?. Además, si lo hubiese hecho, hubiera igualmente estado en lo cierto, pues tal es la cualidad de quienes ocuparon cargos de responsabilidad institucional, como es su caso. Así que, como le dije en anteriores ocasiones, no entienda lo que no está escrito, yo soy persona de talante, de buen talante, y no soy capaz de elaborar sutiles indirectas, de decirle algo, se lo digo directamente, como ahora. Y los inmigrantes sin papeles, sin contrato, sin nada más que la desgracia de haber tenido que jugarse la vida por venir a nuestro país -entre otras cosas gracias a la gestión del Sr. Caldera- se less debe de repatriar. O, como diría vd. en gallego, “chevalos a casa”.
Creo que lo que ha dicho es lógicoy democratico en todos los paises del mundo… desde los USA hasta el Japón.
Vaya con Mupamiro. Vaya, vaya, de nuevo personalizando en su blog. De nuevo comportandose como un mal administrador de su propio blog. De nuevop cometiendo la grave indiscrección de traer al blog cuestiones personales de los que voluntariamente participamos en él. Pensé, porque CAMOCA se lo dijo, que abandonaría esa mala práctica de personalizar e individualizar a los comentaristas, en vez de hablar o referirse únicamente a los comentarios. Es su pecado y un grave pecado para pretender admiistrar un blog. No personalice no traiga al blog cuestiones de la vida privada de ningún comentarista y únicamente acepte o rechace lo que cada uno pueda decir o pensar. En otro caso, deberá Ud. censurar su propio blog o cerrarlo. También podemos optar los comentarias de abandonar cualquier colaboración, de persistir esa feísima costumbre de entrar en pñrivacidades o cuestiones privadas. Si yo deseo contgar mi vida, la cuento, pero no puedo dejar que nadie la cuente por mí y menos a través de un blog, que en principio se supone que goza del principio del respeto a la provacidad y sobremanera a la discrección.
Y con todo lo anterior, estaré en contra de pol´ñiticas insolidarias con la inmigración.
Sr. Moba:
A diferencia de lo sucedido en la anterior ocasión, no creo haber faltado a principio alguno en este caso. Le agradezco públicamente su colaboración en este espacio, pues aunque no suscriba su discurso, es enriquecedor y crea la necesaria polémica. Pero la situación referida ya había sido comentada con anterioridad en otros foros, ello al margen de que no fue, en modo alguno, personalizada, ni desvelada, ni lo haré nunca. Si ello le ha molestado, lo siento mucho, pero por el malestar que le haya podido ocasionar más que por la supuesta indiscreción en la que, esta vez, haya podido incurrir.