¿Se trasvasa o no se trasvasa?

Esta es la noticia que publica EL PAIS en su edición de hoy, y todo por una cuestión semántica: Si la compra de derechos de agua es, o no, un trasvase. Uno, aquí en Asturias, parece ver los toros desde la barrera, cuando fluye el líquido elemento por todos los sitios, pero basta acercarse a León y ver el paisaje que nos ofrece el pantano de Barrios de Luna, para constatar que la sequía es un serio problema.

Pues bien, a nuestros políticos les preocupa más el voto que las soluciones; el derogado plan hidrológico nacional representaba una solución ponderada al problema del agua en la España más seca, y parecía el menor mal posible. La campaña electoral del PSOE condujo a su inmediata derogación simplemente por su papel opositor en aquellos momentos. En el día de hoy, la realidad es que se va a obtener agua en el Ebro y se va a enviar a Barcelona; puede vd. llamarlo cesión de derechos, conducción, trasvase o lo que le de la gana, pero es sacar agua del río y llevarla a la ciudad, así de diáfano, de simple y de claro. Lo malo es que solo será una solución temporal hasta construir una planta desaladora, contaminante, de elevadísimo costo y con una producción sensiblemente inferior de un agua de mucha menos calidad.

Y todo por la política partitocrática.

Sobre los unos… y los otros

Está extendida la costumbre de criticar desde unos medios a otros, y eso no es bueno. resulta difícil encontrar un médico o un abogado que públicamente, hablen mal de compañeros suyos. El Sr. Gabilondo, sin nombrarlos (textualmente dice la prensa para referirse a EL MUNDO y la radio para la COPE), los tiene siempre presentes. Incluso llega a culpar las críticas que se le dirigen por la falsa noticia emitida por el programa que él dirigía, a “la emisora de los obispos”.

Pero como sería sesgado poner los videos que evidencian el sectarismo de la izquierda pseudoprogresista, les voy a ilustrar con lo que dicen otros periodistas de la derecha centrista, acusando al Sr. Zapatero de ser el responsable de la colocación de las bombas de ETA o calificando de extrema izquierda a los votantes del PSOE. Esto último no debería de extrañar a los socialistas, que estuvieron cuatro años calificando al principal partido de la oposición de derecha extrema; tampoco está mal que alguien diga las mismas insensateces.

Finalmente un empate: El Sr. Bermejo trata de negar la evidencia de que no le agrada la ley de partidos, y se niega a contestar a las cuestiones que le plantea el Sr. Rodríguez. Este, a su vez, se dedica a interpretar las sentencias del supremo, los deseos de su adversario dialéctico y lo que se le pone por delante. La premura es mala compañera de debate.

Mañana, si tienen la paciencia de leerme, les ilustraré con el modo y manera de hacer bueno al Sr. Losantos.

En todas partes cuecen habas…