El primer titular corresponde a EL PAIS, el segundo a EL MUNDO. Desde luego que todos hemos sufrido con la situación personal de varios marineros secuestrados en aguas somalíes, muy especialmente en esta Asturias nuestra, con una larga tradición de mar. El vivir ante el cañón de un arma de fuego es terrible, sobre todo si es durante un tiempo prolongado y en una tierra extraña y alejada.
La cuestión es si se ha pagado o no, el rescate. La afirmación de que los piratas liberaron el barco y su tripulación tras cobrar más de un millón de dólares, contrasta con las declaraciones de Dª Teresa Fernández quien señala que la liberación se produce por haberse alcanzado “las condiciones” para que los piratas abandonasen su actitud, tras intervenir “instancias internacionales, gobiernos de España y Somalia, el armador y autoridades locales”. De haberse producido el pago del rescate, tampoco hubiese sido necesario molestar a tanta gente. Y, en ese caso, tendríamos derecho a saber de donde ha salido ese dinero; si ha participado Somalia o si, sencillamente, hemos colaborado un poco a la financiación del terrorismo internacional en nuestro afán de extender la alianza de civilizaciones.
Pues visto como la Sra. Vicepresidenta esquivaba ayer las preguntas sobre el pago del rescate, a mi no me queda duda que las “condiciones adecuadas” fueron “suelta la pasta y calla”.
Por cierto,Sr. Pumarino, no le he oido nada sobre el nombramiento de embajadores a dedo que “tan contentos” tiene a los profesionales de la carrera diplomática.
Un saludo.
Bueno, yo también supongo que se hizo el pago, pero no existen medios de comunicación que lo hayan confirmado ni oficial ni oficiosamente.
Si me dice algo de los embajadores, puede escribirme a mi correo y publico la entrada correspondiente. Yo no tenía noticia de ello.
Lo dichos Sres. Yuska y Pumarino, dan Udes.la impresión de total desagrqdo por haber resuelto el problema del secuestro de unos ciudadanos españoles, que gracías al gobierno que Udes. repudian, pueden afortunadamente disfrutar de la vida la libertad y la compañía de sus familiares. Udes. seguro que apostaban por la desgracia de la pérdida de estos triulantes, así tendrían algo que reprochar al gobierno. Pero como el gobietrno hizo un trabajo intachable, revuelven vos en la “basura” para buscar cualquier cosa que “cheire”. ¡Pobres Yuska y Pumarino!.¡Eternos desconsolados!. Me gustaría verles por la “mirilla” de la puerta y ver como reaccionarían si alguno de esos tripulantes fueran de su entorno familiar próximo o les importaran algo. ¡Cousas da vida!. Iglesia y derechochana juntas. ¡Qué dolor!
Iglesia, derecha, pago de un rescate… curioso batiburrillo ideológico, Sr. Moba. Ya le comenté en otro post que vds., aconstumbrados a robar (Sr. Roldán, Sr. Rubio) no reciben bien las preguntas sobre los pagos “reservados”.
Verá usted Sr. Moba, yo no dejo de alegrarme de que el secuestro del barco acabase bien, ni siquiera hhabiendo pagado el rescate (de lo que a estas alturas ya no cabe la más minima duda). Si critico la actidud de secretismo, e incluso de contradicción entre los miembros del gobierno.
La pregunta sobre si se ha pagado rescate y quien lo ha pagado la realizo una periodista (la primera de las que intervino) al finalizar la comparecencia de la Sra. Vicepresidenta, la cual dio respuesta a otras cuestiones formuladas esquivando contestar a esa, los periodistas que intervienen a continuación vuelven a interrogarla sobre dicho extremo con el mismo resultado. Al dia siguiente escucho al Sr. Moratinos diciendo que si se ha pagado rescate es cosa del armador no del gobierno. Y Finalmente el lunes, el Sr. Zapatero suelta lo de que habia que traer de vuelta acasa a los pescadores, que no importan de que partida ha salido el dinero, y que el estado tiene medios económicos suficientes.
Que quiere le diga en tres días hemos pasado de rescate ¿que rescate? a ¿el rescate? no es cosa nuestra, para acabar en un “será por perres”.
Seria recomendable que al menos se puesieran de acuerdo entre ellos, porque la sensación que están dando es penosa.
Por otro lado, entiendo que critique a los que no piensan como usted, lo que no admito, es que alguien muestre tan ferrea adhesión al lider que jamás permite una critica sobre lo que hace o deja de hacer, y se permite colocar ante quien discrepa, a modo de descalificación, un “pobre” o “eternos desconosolados”. Nadie es perfecto ni infalible (ni siquiera usted); la actitud de “enamorado reverente” suele acabar en grandes disgustos cuando el “calor de la pasión” empieza a desvanecerse, recuerde y tenga presente que todos los idolos tienen los pies de barro.
Un saludo
Too much, Yuska.
Oiga, Sr. Pumarino….. lo de escribir “embarullao” ¿es contagioso?.
. Como parece que algunos consideran bueno eso de hechar la culpa a alguien de los propios errores, pues ¡ale!
Es que empiezo a escribir como el Sr. Moba y me precocupa
Si ya decia mi abuela que todo se pegaba menos la hermosura
Un saludo.
Dª Yuska:
Ningún barullo. Perfectamente legible y claro; cristalino como el agua. Diferente es el hecho de que alguien lo lea y se entere.
¿Se entere o se de por enterado?
Dª Yuska:
Ambos sabemos que el Sr. Moba oye, pero no escucha. Nació así y no tiene remedio. Le queremos lo mismo, ¿verdad?.