Nuevamente Fray Josepho

Esta vez trae artículo completo. No lo suscribo, pero lo reproduzco por la costumbre adquirida a lo largo de las últimas semanas.

Hay gente que se pregunta por qué Mariano Rajoy, un hombre hasta hace dos meses aparentemente sensato y digno, ha perdido toda su vergüenza política. Unos piensan que siempre ha sido un traidor, que ha sabido disimular y engañar a mucha gente; otros creen que, aunque parezca listo, es un cretino que no se da cuenta de lo desastroso de su estrategia; otros aventuran si se habrá vuelto loco… Incluso hay quienes insinúan la existencia de un “dossier” gravemente comprometedor, y que su actitud estaría motivada por el chantaje al que le somete sabe Dios quién.

– ¿Qué causará su endeblez?
– Memez.

– ¿Qué le impulsará a este viaje?
– Chantaje.

– ¿Qué mudará su conciencia?
– Demencia.

En Mariano se evidencia
una gran perturbación,
que no sé si es por traición,
memez, chantaje o demencia.

El caso es que a estas alturas es evidente que Rajoy es un cadáver político. Una especie de zombi que, con pésimos modales y con autoritarismo despótico, está o bien echando del partido, o bien apartando de los cargos de responsabilidad, o bien invitando a marcharse a muchas personalidades relevantes y valiosas. La lista de agraviados, expulsados, aburridos o relegados por Mariano empieza a ser quilométrica.

– ¿Qué hace el rey de la derecha?
– Echa.

– ¿A quiénes, de malos modos?
– A todos.

– ¿Y a él no hay quien lo suceda?
– Se queda.

Aunque contamine y hieda
con un pestazo mefítico,
este cadáver político
echa a todos y se queda.

Entre los militantes y los votantes del PP ya está siendo un clamor que hace falta que alguien, pese a las dificultades estatutarias para presentar candidaturas al congreso de Valencia, pierda el miedo, le plante cara a Rajoy y se decida a acabar con esta situación, porque cada día que pasa el PP está más deteriorado y tal vez se llegue a un punto de ucedeización irreversible.

– ¿No hay quien lo inhume, caray?
– No hay.

– ¿Quién será el que bien resulte?
– Quien sepulte.

– ¿Y a quién dejar bien cubierto?
– A este muerto.

El PP, en su desconcierto,
se rompe y se deteriora,
debido a que, por ahora,
no hay quien sepulte a este muerto.

En fin, que a Rajoy no le queda ni un atisbo de dignidad política. Pero lo peor son sus palmeros, mariachis y agradaores, que han descubierto las dulzuras de los medios de Prisa, que ahora se dedicen a defender a Mariano de las críticas internas y externas. Y toda esta cuadrilla de pelotas, envalentonados por tales apoyos mediáticos, se dedican a insultar a los militantes que se manifiestan para pedir democracia en el partido, diciendo que dan una “imagen cutre”.

– ¿Qué causa que al centro viajen?
– Imagen.

– ¿Qué pensamiento les nutre?
– Cutre.

– ¿Y no hay voz que les influya?
– La suya.

Si habla Mariano, aleluya;
si Gallardón, entusiasmo;
con El País, un orgasmo…
¡Imagen cutre, la suya!

Desmitificación

Ernesto “Che ” Guevara, médico de profesión y guerrillero de convicción fue un asesino y un mercenario, no sé si necesariamente en ese orden. Sirvió a la revolución de Fidel -una dictadura militar aún actualmente- fue un pésimo ministro y se popularizó una fotografía suya tomada durante un acto oficial en el que estaba más aturdido por el calor que otra cosa. Murió traicionado por sus propios compañeros y se dice que por los servicios secretos cubanos.

Nadie tiene el derecho de defender sus ideas con las armas. El Che lo hizo; mató en nombre de la libertad, convertirlo en adalid de las libertades y héroe de masas es, cuando menos, paradójico. Desde estas líneas defendemos la paz para todos y desde todos los frentes; tomar como ejemplo al Che es un insulto.

Un poco de humor

No está mal la iglesia anunciándose en televisión como una marca de detergente cualquiera… donde son capaces de llegar las jerarquías eclesiásticas por el dinero. Supongo que será para repartirlo, aunque con lo de Gestartera, cualquiera sabe.

Y decir que el decimosexto de veinticinco es un buen puesto también tiene su miga. Puede aspirar a sustituir a Rajoy o a Blanco. Vaya vd. a saber: Reagan fue presidente de la nación más poderosa del mundo…

Más sobre el caso García Calvo

Del Sr. García Calvo se pidió la cabeza, se le criticó públicamente desde medios próximos al partido en el gobierno y se denostó su imagen por haber sido político en la época franquista. Ahora, después de muerto, puede que la presunta actuación delictiva haya sido un montaje político. El asunto puede ser cierto, o no, pero el gobierno debe una inmediata explicación. Sería muy grave la utilización de nuestros propios espías para desequilibrar el Tribunal Constitucional, y aunque en principio la información proviene de una revista, es un tema que debe verse esclarecido cuanto antes, diga lo que diga el Sr. Bermejo.

El País, el PSOE y la religión

Este fue el titular el pasado lunes de EL PAIS: Se acusa a los obispos de “imponer” una línea “hostil”. Uno, que no es precisamente religioso, manifiesta siempre un profundo respeto por todas las creencias, y asiste, sorprendido a como se permite -en aras de la libertad religiosa- insultar a los curas católicos (pederastas, ultraderecha, etc.) desde algunos medios de comunicación, mientras se muestra un respeto profundo por los musulmanes, incluso prohibiendo viñetas que pudiesen resultar ofensivas a sus creyentes. ¿Por qué no a los católicos?. La respuesta es evidente. No se trata de defender el laicismo -con lo que estoy absolutamente de acuerdo- sino de ejercer el anticlericalismo como bandera de libertad y de progresismo.

El detonante fue en Toledo cuando se celebra, la víspera del Corpus, un pasacalle que fue considerado blasfemo por las jerarquías católicas. Al margen de su condición (uno, que no ejerce el catolicismo no anda fino en estos temas), lo que es evidente es la provocación a quienes creen (no me cuenten entre ellos) de modo innecesario. ¿Por qué no unas caricaturas o representaciones barrocas de Mahoma en fechas inmediatamente anteriores al Ramadán?.

No es lo mismo ser laico -yo lo soy- que anticlerical.

¿Y ahora qué?

Bin Laden o Mahom sodomizando a Ana Frank o la caricatura del primer ministro holandés haciendo lo propio con una gallina, son evidentes expresiones de mal gusto, pero no suficientes como para que “excedan” los límites de la libertad de expresión. Si defendimos desde este foro la inocencia de los caricaturistas de El Jueves, no podemos menos que sostener la misma línea en este caso. ¿La sostendrían los musulmanes?. ¿Es posible publicar imágenes de curas acusados de pederastia sin que se llame la atención y no lo es si los personajes son practicantes del islam?. Parece que sí; en Holanda, ejemplo de libertades, se detuvo al autor de estas caricaturas:

El Sr. García Calvo y la hemeroteca

El día 18 de Diciembre, la noticia de una denuncia al juez del Constitucional fue portada de EL PAIS; el incidente se había producido el día 13 de Julio del mismo año, esto es cinco meses atrás. Desde hacía tiempo, este periódico estaba muy preocupado por el equilibrio de fuerzas en el Constitucional, le dedicó varias portadas y no cesó nunca de descalificar la postura de la oposición, para preservar la resolución -que todavía no se ha producido- sobre el estatuto de Cataluña. El retraso entre la producción de los hechos denunciados y la oportunidad de la portada, es más que evidente.

En otros foros se pedía -como no- la inmediata retirada del magistrado, con el fin de desequilibrar a favor de sus intereses políticos, las resoluciones del alto tribunal:

Algunos comentaristas de SInLaVeniA, incluso llegaron más allá:

Hoy la realidad es bien distinta. Se planteó que el magistrado fuese víctima de una operación orquestada desde los servicios españoles de espionaje para involucrarlo en un proceso judicial y facilitar la retirada del Constitucional de una persona contraria a las tesis del gobierno:

Desde luego que puede ser, como se señala hoy en EL MUNDO un patinazo de la oposición -en caso de que no pueda confirmarlo- pero una evidente infamia para el caso en que se compruebe la veracidad de esta historia. Cuando menos, la mera sospecha de una actuación irregular debería de ser suficiente para invitar a la reflexión a quienes, más arriba, pidieron enfervorizadamente la crucifixión de un personaje público.

Euro-Chiki Chiki

Después del ridículo institucional -una cosa es un concurso musical más o menos cursi y otra muy diferente otro de humor- les dejo dos muestras: La ganadora por Serbia el año pasado (no me entusiasma, pero la canción es bonita y la intérprete sabe cantar) y nuestra peculiar forma de entender qué se dbe de llevar a un festival.

Ulibarri tenía razón… al principio

De Rodolfo no pongo el video… no me atrevo. Una crítica ponderada:

Sin comentarios

No es fácil ser la hermana de la princesa de Asturias, pero es una esclavitud que no debería de ser penada por la justicia. Acertada viñeta de Guillermo.

Problemas que se ven… y que no se ven

Hemos tenido ocasión de escuchar sabias frases de D. José Blanco, criticando la situación del partido popular; el Sr. Blanco dice muchas cosas, unas más acertadas que otras, se conoce que tiene costumbre de hablar y luego claro, pasa lo que pasa:

“El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, prometió que obligaría a sus alcaldes a cumplir la legalidad. Sin embargo, tras la vuelta de Elorza al orden constitucional, el Ayuntamiento de Tarragona, gobernado por el PSC, es el único de una capital de provincia en el que aún no ondea la enseña nacional. Es estrambótico y delirante que, en una ciudad en la que hay bastante menos presión nacionalista que en San Sebastián, sea el partido del Gobierno el que siga todavía hoy vulnerando la legalidad y la normalidad democrática“.

Efectivamente, es un hecho cierto y contrastable. Mientras critica la situación de su rival político no pone orden adecuado en su casa, siendo como es, secretario de organización; curioso ¿no?.

“La verdad es que la interpretación de la actual crisis del PP como una supuesta confrontación entre «duros» y «blandos», derechistas y centristas no es sino una gigantesca impostura alentada por una izquierda política maniquea y una izquierda periodística perezosa y sectaria. Las diferencias ideológicas en un PP en el que conviven conservadores y liberales, centralistas y autonomistas son mucho menores que las existentes en un PSOE en el que los últimos mohicanos del viejo marxismo igualitario votan junto a quienes dicen que bajar los impuestos es de izquierdas y el patriotismo jacobino de algunos debe coexistir con quienes entusiastamente pactan con los separatistas más radicales. Pero en el PP hay un problema de liderazgo y en el PSOE no“.

Este último análisis parece más correcto. Dejémonos de sermonear sobre cuestiones de principios, cuando el comienzo es la falta de liderazgo de Rajoy; la incapacidad para aglutinar esas tendencias ideológicas que están lejos de ser tan dispares como las que conviven en el seno de otras formaciones políticas. No obstante hay gente de gatillo fácil: Uno ha leído que Aznar es ultraderechista y meapilas; más bien lo que no hay es capacidad de mantener el respeto que debe merecer el líder de una formación, y eso solo se obtiene con el respaldo de unas primarias.