Es evidente la necesidad de una ley electoral -curiosamente propuesta desde siempre por IU y más recientemente por Dª Rosa Díez- que reste peso a nivel central a los partidos nacionalistas, sin mermar su representatividad local o autonómica. EL MUNDO expresa además, en su editorial, el temor de que la revisión de la ley de libertad religiosa sea una tapadera para favorecer confesiones cuyos fieles estén más próximos a las ideas del gobierno. EL PAIS dice que Zapatero promete un estado más laico. Ambos tergiversan: Es evidente que el temor expresado por EL MUNDO ha de resultar, cuando menos, irresponsable, tanto por la ignorancia de la modificación, como por el hecho de que la laicidad recogida en la Constitución debe salvaguardarse con el mismo celo con el que se defienden otros contenidos constitucionales por parte de la misma publicación. EL PAIS, en su línea de adoctrinamiento intelectual nos habla de que tendremos “más laicidad” gracias a nuestro presidente. La verdad es que uno puede ser religioso o laico, puede creer o no, eso es todo. Ser un poco más o un poco menos laico es absurdo y podemos pasar de la neutralidad estatal en temas de fe, a predicar el laicismo, que es diferente.
En mi opinión, la primera medida que se debería tomar con la totalidad de las confesiones es su independencia económica -nadie debería de recibir dádivas del Estado para predicar su fe- y su imperiosa obligatoriedad de ajustarse a las normas legales vigentes en este país. Después, que cada palo aguante su vela.
Comentarios recientes