Bin Laden o Mahom sodomizando a Ana Frank o la caricatura del primer ministro holandés haciendo lo propio con una gallina, son evidentes expresiones de mal gusto, pero no suficientes como para que “excedan” los límites de la libertad de expresión. Si defendimos desde este foro la inocencia de los caricaturistas de El Jueves, no podemos menos que sostener la misma línea en este caso. ¿La sostendrían los musulmanes?. ¿Es posible publicar imágenes de curas acusados de pederastia sin que se llame la atención y no lo es si los personajes son practicantes del islam?. Parece que sí; en Holanda, ejemplo de libertades, se detuvo al autor de estas caricaturas:
Como siempre, los límites a lo que entendemos como “libertad de expresión” los ponen personas concretas y determinadas y lo hacen en virtud de su propia conciencia o mentalidad. También sucede que, en ocasiones, todo es cuestión de mera oportunidad, en razón al momento y las circunstancias. Al final tendremos que aceptar que los valores y los juicios de valor de las cosas responden a la educación y formación de cada persona,aun a pesar de encontrarnos en paises que, culturalmente, podríamos pensar que estaría a niveles altos de entendimiento y comportamiento. En el caso concreto de estas viñetas, censuradas y reprimidas, soy de la idea que la acción legal iniciada responde a mera cuestión de oportunidad, por los recientes hechos ocurridos en Holanda, de lucha entre dos culturas. Es una lástima que eso sea así, pero nuestras conductas son las que son. Personalmente desapruebo la medida, sencillamente porque no responde a mi forma de ver y entender las cosas. Pero ya dije que todo es cuestión de educación, formación y conciencia o actitud.
Efectivamente, Sr. Moba, efectivamente. Pero conviene conmigo en el mal gusto de las viñetas. ¿haría lo mismo en el caso de que se tratase de sacerdotes católicos?.
Mire Ud., Pumarino, si fuera con sacerdotes católicos y las viñetas resultaran acertadas, pues me haría mucha más gracia. ¿Y sabe porqué?. Poruqe me quedaría más próximo y cercano. ¿Que quiere que le diga?. Ya en su día le habvlé del “camasutra de la clase dirigente” y en ese aspecto quería emparejar, de forma porno-sexual, a los políticos más descatados, Pues bien, serviría lo mismo con los obispos más significados. Y ya le propongo la primera viñeta impúdica: al Rouco y al Cañizares en situación amatoria “anal”.
Sr. Moba:
Sería una excelente expresión de mal gusto. Viniendo de vd. no me extraña en absoluto.