Ernesto “Che ” Guevara, médico de profesión y guerrillero de convicción fue un asesino y un mercenario, no sé si necesariamente en ese orden. Sirvió a la revolución de Fidel -una dictadura militar aún actualmente- fue un pésimo ministro y se popularizó una fotografía suya tomada durante un acto oficial en el que estaba más aturdido por el calor que otra cosa. Murió traicionado por sus propios compañeros y se dice que por los servicios secretos cubanos.
Nadie tiene el derecho de defender sus ideas con las armas. El Che lo hizo; mató en nombre de la libertad, convertirlo en adalid de las libertades y héroe de masas es, cuando menos, paradójico. Desde estas líneas defendemos la paz para todos y desde todos los frentes; tomar como ejemplo al Che es un insulto.
Sr. Pumarino, se le nota a aUd. demasiado amargado consu mpropia mente. El Che, guste o no, es un personaje que ha pasado a la historia, y que no es ahora momento de discernir entre la convicciónde “revoluncionario” o “asesino”, como d. es capaz de exponer. Es, indudablemente, un personaje histórico, que ha llegado a nuestros días, y con la foto más reproducida, jamás, en la historia. No sea Ud. tn vanal, desprestigiando el personaje histórico, porque eso le lleva a cuestionar, a C´ñear, a Jesucristo, a Sikmón bolivar y a tantos otros que en un momento determinado supusieron algo más, por encima de lo común y de lo razonadamente aceptable. No juzgue Ud. al personaje con tanta laditud, porque eso le lleva a la mera simpleza y a la falta de conciencia histórica. El “Che”, aunque le pese, tiene una significación que traspasa las mentes de lo cotidiano y del momento presente. Puede Ud. tildarlo de lo que le palzca, pero poco dice en su favor que simplifique a esta figura de la forma que lo hace, cuando es conocedor de lo que sucede en el mundo actual. Repudie Ud. a la persona, pero no podrá, aunque le duela, repudiar al personaje.
Sr. Moba; no me duele nada. Simplemente desmitifico ciertos aspectos del personaje, a quien no se le puede negar nunca toda la relevancia histórica que tiene, y que no he cuestionado en ningún momento.
Me ratifico en los de pésimo ministro y en el hecho de que la fotografía de Korda fue tomada durante un funeral al que acudió por compromiso político, igualmente fue una persona que trató de alcanzar sus fines con la violencia.
En este sentido Hitler ganó unas elecciones y es un personaje histórico, ¿le merece la misma consideración, Sr. Moba?.
Esa será siempre nuestra gran diferencia, muchas veces insalvable, Sr. Pumarino. Jamás podría comparar a un personaje como “Hitler”, con otro como el “Che”. Y jamás podría, tan siquiera tratar de valorarlos juntamente. Es cuestión de principios. Cuestión de actitud y mentalidad. El mero hecho de que fuera capaz de hacer comparación entre ambos sería tanto como negarme a mi mismo y renegar de mi conciencia y menalidad. Ese el abismo exitente, mentlmente hablando, entre vos y yo, Sr. Pumarino. Pero ya ve, no me dolería tanto comparar el bigotito de Chemari con el de su “Furer”.
Sí que hay diferencia. El “Che” no salió de unas elecciones democráticas. Hitler sí. Fíjese que paradojas de la vida.
El “Che” defendía sus ideas con un fusil, curiosa forma de democracia; de Hitler, mejor ni hablamos.