Del Sr. García Calvo se pidió la cabeza, se le criticó públicamente desde medios próximos al partido en el gobierno y se denostó su imagen por haber sido político en la época franquista. Ahora, después de muerto, puede que la presunta actuación delictiva haya sido un montaje político. El asunto puede ser cierto, o no, pero el gobierno debe una inmediata explicación. Sería muy grave la utilización de nuestros propios espías para desequilibrar el Tribunal Constitucional, y aunque en principio la información proviene de una revista, es un tema que debe verse esclarecido cuanto antes, diga lo que diga el Sr. Bermejo.
En su día ya me manifesté sobre el caso de García-Calvo. Y en su día ya critiqué lautilización de este hombre por parte de los que dicen defenderlos. Es decir, El mundo y la derecha que representa. Y decía que ningún favor hacían a la persona ymenos a sus familoiares, cuando incesantemente lo sacan a escena para representarle como algo que, fuera o no, habría que respetar, porque desgraciadamente ha fallecido. Traer a la actualidad las cosas sucedidas, es tanto como sacar el “fantasma” a pasear por los laberintos del castillo. Ni el fallecido ni sus familiares ni sus adeptos o amgigos semerecen que saquen el fantasma a merodear en nuestra actualidad. Más respeto hacia García-Calvo y dejen que su persona y su memoria descansen con plácida consideración. Es el mínimo homenaje que se le puede ofrecer, después de muerto.
Sr. Moba:
Será después de muerto, porque vd., de vivo, lo llamó pistolero con todas las letras. No solo no rectifica su error, sino que echa tierra sobre el asunto… Curiosa forma de expresar el respeto, ese que vd. le quería tener, pero apartado del alto tribunal por si perjudicaba los intereses de su querido y admirado presidente del gobierno.
Estoy con Bermejo, no se pueden llevar al Parlamento todas las chorradas que saca El Mundo, pues habría que crear un Parlamento solo para eso. Es decir, si alguien acusa de algo el Gobierno tiene que dar explicaciones. Voy a acusar a Zapatero de haber robado dinero a los españoles, ¿justificaría esta acusación que el Gobierno compareciese ante el Parlamento? Yo creo que no todas las cosas que salen en los medios deben ser atendidas por el Gobierno. Si existe alguna duda razonable por una errónea actuación de un Gobierno de que éste ha hecho algo ilegal deberá dar explicaciones y deberán dimitir más de uno. Pero la realidad es que es más de lo mismo a que nos tiene acostumbrado El MUndo y la Cope: llenarlo todo de mierda, que algo queda siempre, así ayudaron a Aznar a llegar al poder en su día. ¿Está claro, no? y ya se que el GAL y Roldán y Mariano Rubio también, pero el Mundo siempre jugó a este juego y le ha ido bien, le ha robado al ABC una buena parte de sus lectores, y se ha quedado con otros que no tenían prensa que les gustase. Buena estrategia para vender, pero no debe significar que ellos marquen los pasos del Gobierno ni sus comparecencias. OK?
Sr. Ricardo:
Es vd. un perefecto artífice de la falacia. Por supuesto que no se puede llevar al Parlamento cualquier estupidez reproducida en un medio de comunicación. Pero del mismo modo, no se debería de publicar en primera plana de EL PAIS la noticia de que un magistrado del Constitucional encañona a un ciudadano por una cuestión de tráfico, ¿entiende?; si llega a la portada de un diario tan importante, igualmente puede -y debe- de llegar al Parlamento o a donde haga falta, la reparación, sobre todo si se trata, como es el caso, de la mala utilización de recursos públicos en beneficio de un partido político.