Es la segunda vez que a D. José Luis se le coge fuera de micrófono, con declaraciones contradictorias u opuestas a sus manifestaciones públicas. Durante la campaña electoral convenía “subir la tensión” por parte del PSOE, mientras criticaba al PP por la permanente crispación que producía ese partido. Ahora mismo, con el paro aumentado en 90.000 personas cada mes, con el petróleo a 130 dólares el barril, con el gas-oil a más de 220 pesetas el litro, habla públicamente de desaceleración, para confesar -cuando pensaba tener cerrado el micrófono- que es peor “infundir pesimismo”. Naturalmente, D. José Luis. Los españoles somos menores de edad y precisamos mentiras piadosas o que se nos oculte la verdad por parte de los privilegiados que nos dirigen, rumbo hacia el bienestar, por senderos que nos resultan inescrutables a los comunes mortales.
El lenguaje, Sr. Pumarino, es la forma que tenemos los humanos para expresar nuestros pensamientos. Y cada uno se experesa como entiende que ha de hacerlo. Yo, mimso, en ocasiones, hago uso de expresiones que han merecido claras críticas por parte suya y por patte de otros contertulios, que abiertamente me pidieron “aflojara” los términos empleados. Así, el amigo ZP ha tenido el acierto o desacierto (dependen quien lo valore), de utilizar términos no “alarmistas”. En eso se diferencia sus amigos “peperos”, que no tuvieron pudor en alarmar a la sociedad, incluso con otra contienda civil (Aznar en Zaragoza). Al final, amigo Pumarino, está lo que cada uno piensa y lo que cada uno elige. Yo, ZP, ¿y vos?……
Yo, Sr. Moba, no elegiría actualmente al PSOE. Sabe perfectamente que lo he votado, pero la decepción y el engaño fueron su estandarte durante tres legislaturas y el Sr. Zapatero no ha cambiado la costumbre de mentir o de tomar a los españoles por poco espabilados. Tal vez no me dintenfique del todo con el PP, pero hasta la aparición del partido de Dª Rosa Díez, tampoco teníamos muchas opciones, ya lo sabe. Me tendrá en permanente enfrentamiento ideológico con vd. por su hipocresía intelectual y su torticera forma de interpretar las cosas, pero contará siempre con mi aprecio, mi respeto y mi estima, así como mi agradecimiento por esta, su presencia en el blog.
Muchas gracias, Pumarino, por sus gentiles expresiones de afecto, que Ud. sabe comparto con vos. Su confrontación ideológica y su posicionamiento enfrentado al PSOE, considero que responde a una mera cuestión de “empecinamiento”, más personal que intelectual. Probablemente yo pudierta excederme en defensa de la política que despliega nuestrto Presidente ZP, pero es que responde plenamente a mis afinidades personales e ideológicas. Es mi elección preferente y no soy capaz de ver en esta persona tanta “maldad” como Ud. da a entender que arrastra en su actividad de gobierno. Curioso, pero no sorprendente.
Mire, Sr. Pumarino, usted no tiene remedio. Haga lo que haga el Psoe y, especialmente, ZP, lo criticará. Va de liberal con eso de que votó al Psoe y le decepcionó lo “malos” que han sido con Ejpaña y ahora confía plenamente en el PP o en el partido de Rosa Díez, le da igual, usted es antipsoe y poco más. No puede calificársele a usted de liberal, ni conservador, ni progresista, ni nada, usted es Pumarino y poco más o menos. Mire deje a las claras su verdad: no votó al psoe, voto al psoe en un momento histórico (1982) en que todo Dios (y perdone la expresión) voto al Psoe,incluso la derecha civilizada, porque era lo más lógico para sacar a este país del lío que había montado en la difícil transición. Como usted votaron miles de personas que eran jóvenes y que, con el tiempo, se hicieron de derechas, ya conoce el viejo dicho. NO me venga con su pretendida adscripción liberal, que solo le sirve para fustigar al Psoe con cualquier excusa vana. Y al PP sí, también lo critica, pero cuando la evidencia hace imposible otra cosa.
Y ahora, al final, pasemos a la feroz crítica que hace a ZP. Si tenemos en cuenta que el mundo empresarial, la economía, no solo funciona por criterios objetivos, sino subjetivos y de mera confianza, sin más análisis macroeconómico o microeconómico, parece lógico intentar evitar el alarmismo que el PP ha alimentado durante toda la campaña electoral, y que todos sabíamos que existía. Le voy a poner un ejemplo. Si yo tengo pensado invertir 300.000 euros en un negocio los vientos de crisis me van a desincentivar a hacerlo, con ello crearé menos empleo, las personas sin empleo no podrán comprar viviendas, los trabajadores de la construcción perderán su trabajo, no irán de vacaciones y habrá que despedir a muchas personas del sector turismo, que a su vez no podrán comprar ropa de moda, etc…y todo ello no por ninguna razón macroeconómica, sino porque se instaló el miedo a invertir en las personas. Si un Presidente del Gobierno favorece este panorama, tenga por seguro que no le votaría en mi vida. Ya veo que usted piensa distinto. Usted, como el Mundo y la Cope, a dar caña que algo queda….Pumarino, que se le ve el plumero….
Sr. Ricardo:
Desgraciadamente no tengo plumero; de poseerlo a buen seguro que el lucimiento de tan curioso apéndice me representaría un estupendo y agradable medio de vida. Tal vez vd., sin percatarse de ello, disponga de alguna estructura anatómica afín que le obliga a ser sistemáticamente contrario a cualquier idea diferente a las preconcebidas durante sus primeros años de estudios universitarios. Desde entonces, nos traslada su talante progresista y solidario, pero no lo acompaña con una actuación coherente: Yo pago mejor a mis empleados y tienen más mejoras sociales que los suyos, por ejemplo; y yo soy “de derechas”. ¿Donde quedaron las reivindicaciones que defendía vd. de los trabajadores?, ¿dónde su vocación sindical?. ¿La tiene ahora cuando es quien ejectuta los despidos de su empresa?. Esta contradicción pura, en la que se mueve su diario vivir, le descalifica para la crítica ideológica: Vd. no encontrará en mi comportamiento, datos de incoherencia intelectual; en el suyo, como le acabo de demostrar, sí.
Sr. Pumarino, no la tome Ud. con el amigo Ricardo, porque, amén de que no se lemerece, es lo único válido que tiene en el blog, porque ewn más de una ocasión ha sido capaz de darla razón y compartir algunas de sus ideas. No le ataque, por tanto, y menos reprobarle nada persona o de su persona. No le quita Ud. el gusto a entrar, siempre, en cuestiones personales. algo que le he reprochado repetidamente, pero que veo que sigue practicando. Vuelvo a insisitirle en que no tiene ningún derecho a traer a su blog ninguna cuestión que pudiera conocer de los contertulios por relaciones personales. pero eso, parece que no le va. Repite y repite esa mala conducta de utilizar cuestiones personales, en vez de limitarse a comentar las opiniones que se vierten en su blog. No olo haga, Pumarino. No mente nunca nada personal de nadie. Y tampoco de ricardo. Defienda sus opiniones conforme a sus ideas. Nunca por razones dpersponales o de las personas. ¡A ver si es capaz de conseguirlo!
Sr. Moba:
Todo en esta vida es personal, hasta el comentario sobre la subida del precio de la patata, porque le afecta personalmente en la cartera. No confunda lo personal con lo discreto. Yo soy siempre -salvo en una ocasión en la que me despisté y le pedí disculpas- muy discreto, pero siempre personal. Me dirijo a personas, y tal ha de ser la cualidad de los comentarios; no estoy criticando a un desconocido, le critico a vd. a quien conozco y con quien he compartido mesa y mantel en numerosas ocasiones. ¿Le parece personal lo que digo?. Por supuesto que lo es, pero resulta igualmente discreto e imposible de determinar o de concretar por nadie que no nos conozca. Así que no intente desviar el tema central de la discusión hcia cuestiones puramente formales en los que la educación ha de primar por encima de cualquier otra consideración, y en mi caso lo hace. Cuando me equivoque, estaré siempre dispuesto a reconocerlo, y vd. lo sabe, aunque no lo practique; y este no ha sido el caso.