No se trata de un periodista con cuyas ideas comulgue, como explícitamente señalé en este foro en varias ocasiones. Si embargo, quienes lo critican también lo amenazan: Se ríen de que haya sufrido un atentado terrorista y le comunican que debe tener cuidado no tener otro, en caso de seguir en su línea periodística. Se conoce que las amenazas que recibe por parte del Sr. Gavilanes, son democráticas, y sus insultos, no. Puede que los exabruptos del Sr. Jiménez sean inadecuados y resulten insultantes, mientras que las ponderadas palabras de D. José Luis son el educado fruto de una seria reflexión sobre el tipo de periodista que es D. Federico.
Uno no sale de su asombro; ve como le llueven las críticas al periodista de la COPE por su estilo -insisto, que no me gusta- y después el Sr. Anido o el Sr. Gavilanes le dan sopas con ondas, siendo más groseros, soeces y políticamente incorrectos que nuestro incorregible Losantos.
Sr. Pumarino. sigue Ud. en sus trece y no me canbia nada. Se engaña y trata de confundirnos. Es Ud. incapaz (no incapacitado) de mantener un criterio claro frente a nada. Si hablamos de la Iglesia nos despacha confesando su “aconfesionalidad”, pero sus palabras, opiniones y sentimientos se alían con la Ilgesia y sus “jodidos” obispos. Si toca hablar del PP, también se despacha agusto declarando su “liberalismo”, como un gallo de pelea se tira a la luchapartidista en favor del PP y de todo lo que le rodea y compone. ahora, en esa misma línea “engañosa”, nos suelta que su querídisimo Losantos no es de su cuerda, que no cmulga con sus ideqas, pero seguidamente casi le aplaude su engreísmo y sí comulga, aunque lo rehuse, con su envenenamiento verbal. Y no conforme con esa actitud, le levanta un muro protector para que este “indecente” personaje se mantenga en su soberbia pomposidad. Y lo hace de una forma tan descarada, que se le ve, Sr. Pumarino. Y se le ve porque no sólo no es capaz de cuestionar nada de este “apestoso” animalejo, sino que levanta el escudo de protecci`´on atacando a los rivales. En este caso el tal José Luis y su temido Anido.
Ya ve, Pumarino, su “plumero” ase hace patente y le pone a Ud. en evidencia. A Ud., sus ideas, su mentalidad y su ideología. Así que no se moleste más en negarse nada y que aflore su real sentimiento. No se lo reprima y no lo disfrace. Su comunión con la Ilgesia, PP y Losantos es más que total. Con los liberales no tiene en común más que el estatus social. Su “cerebeloç” está en otro sitio y con otra gente. pero si le hace ilusión seguir en el “engaño”, siga Ud. así. Disfrútelo. ¡Pero no nos confunda!.
Entiendo perfectamente y suscribo lo escrito en la entrada. Si los insultos provienen de gente de “su cuerda” constituyen un juicio de valor ajustado, cuando no una profesión de fe; si por el contrario, son vds. los insultados, se trata de una falta de respeto que solamente puede llevarla a cabo un animal. Solamente así se entiende la defensa que hace vd. de el Sr. Anido, verdadero botarate del periodismo, tal vez igual que el Sr. Losantos, pero ni mejor ni peor. No nos engañe vd. a nosotros con su sectarismo descarado, con esas ideas pseudoprogresitas que nos traslada, absolutamente contradictorias con el régimen de vida y compartamiento que tiene.
Métase Ud. conmigo cuanto guste, Sr. Pumarino. A falt de otros recursos intelectuales es válido que me insulte. “Mala les”, que dicen los egipcios, que significa (no pasa nada). Le diré que sólo conozco al Sr. Anido por los comentarios que Ud. mismo ha hecho en sucesivas ocasiones. No conozco ni habría conocido al tal Anido si no hubiera sido por haberlo traído Ud. a este blog. Lo que le digo y repito es que no me vale que se posicione contra el jodido y apestoso de Losantos, pero sin embargo lo proteja y defienda, que es lo que hace cuando utiliza las comparaciones para justificarle, que no es más que defenderle. Así que siga Ud. insultándome y siga Ud. comulgando con ese Losantos, que tanto le agrada. Puede hasta casarse con él. harían buena pareja. De hecho y de derecho. Un buen compañero de cama para aquel “kamasutra” que le había anunciado. Y es que cómo son ustedes tan opuestos, resulta que no se repelen. Ande, Pumarino, vuelva a decirnos eso de que no comulga con Losantos.
Sr. Moba:
¿Podría, por favor, decirme en que momento le he insultado?. He repasado la entrada y los comentarios, y no encontré ningún insulto. ¿Quiere que busque los que vd. me ha dirigido a mi?. Se los puedo publicar en una entrada, en un comentario o, si lo prefiere por discreción, remitírselos a su dirección de correo electróncio.
Bueno, quizás no sean verdaderos insultos, pero sus referencias en en penúltimo post, relativas a mi “sectarismo” o “pseudoprogresismo”, y mencionar una supuesta vida personal contradictoria, es, cuando menos, meterse conmigo. ¿O vas decime que no?. Y quede claro que yo nunca negué que le hubiera dirigido, en sucesivos posts, “adjetivos calificativos” de diverso tipo. Todos referidos a su postura ante los hechos objeto de comentario del blog. Nunca de su vida privada ni de sus conductas privadas. Jamás hice referencia su forma o modo de vida y sólo le ponía los epítetos, que entendía eran merecidos, respecto a sus posicionamientos políticos y de opinión, en su blog.
Sr. Moba:
Todo es personal, como le dije en otras ocasiones, y sí es cierto que le tildé de pseudoprogresista. Yo no interpreté el término como insultante, pero si vd. lo interpretó de ese modo, le adelanto las disculpas, aunque siga teniendo la misma idea; en sucesivas ocasiones trataré de expresarlas por otros medios. La sugerencia anterior de que puedo casarme con el Sr. Losantos no es intepretada por parte mía como ningún insulto y la entiendo dentro del respeto a su libertad de expresión.
En cuanto a “meterme con vd.” es algo que hago con gusto y, teniendo en cuenta el mutuo conocimiento, siempre existe algo “privado” lo que no impide sostener la “discreción”. Una buena parte del contenido de sus comentarios se deriva del conocimiento que tiene de su interlocutor en el blog; por ello ni me siendo traicionado ni creo que falte vd. a la discreción necesaria en estos casos; del mismo modo no creo haber incurrido yo en ese error.
Que tenga un buen día.