Poco que añadir al comentario del periódico. Efectivamente, parece ser que el marido de la ministra más apreciada por los españoles, ha ascendido de forma significativa en su empresa desde que su esposa ocupa su cargo político. Al margen de la capacidad del Sr. González, que no se pone en tela de juicio, sucede que en política, la mujer del césar ha de ser buena y parecerlo, por lo que la transparencia en el ascenso de este señor, así como en sus ingresos, debería de ser la normal actitud -por otro lado propuesta por el mismo Sr. Zapatero- que nos despejase a todos la más que razonable sombra de la duda.
Exijo, como Ud., Pumarino, la máxima pulcritud y la máxima transparencia,para este consorte y cualquier otro consorte. Vigilemos, pues, a esta empresa, y verifiquemos si se da alguna anomalía en el desarrrollo de su actividad. De ser así, pongamos en marcha al mundo judicial, a quien habrá que exigirle, también, la máxima pulcritud, porque hasta ahora, desgraciadamente, este mundo de los Jueces está como que muy desprestigiado, por la falta de prestigio de gran parte de sus “miembros” y de alguna que otra “miembra”. (Estas, menos, porque llevan menos tiempo).
Sr. Moba:
No me cabe duda de que la justicia habrá de funcionar en caso de confirmarse las irregularidades que insinúa la publicación. Pero el título de la entrada no hace referencia a que se trate de una ministra del PSOE; podría haber ocurrido en cualquier otra formación política, y tiene vd. un montón de casos de corrupción en el seno del PP. La crítica se dirige al partido deo gobierno por hacer gala de su ética, de su transparencia y de la ausencia de corrupción, a la vez que se señalan las irregularidades del partido en la oposición, a la vez que se publican en primera plana en EL PAIS. Precisamente la misma que dedicó a la “noticia” de las amenazas proferidas por el Sr. García Calvo; ¿hizo lo mismo para la rectificación?. Evidentemente no. Cuando un edil de Palma de Mallorca -del PP- se gastó en juergas un montón de dinero municipal, fue denunciado por sus compañeros de partido y la alcaldesa -del PSOE- en un ejercicio de elegancia, no publicó la noticia hasta después de las elecciones. ¿Señaló esto su periódico?. Obviamente, tampoco.
Es a esta lenguaje hipócrita al que me refiero. Que el marido de la ministra haya cometido, o no, algún tipo de irregularidad, es secundario; para depurar las responsabilidades están lo políticos y los jueces; para quitar la cortina que oculta la información, están los medios electrónicos y la libertad de expresión.
Perdone que no le haya entendido, Pumarino. Con su post,pense´que estaba condenando al presunto “culpable”. Veo que no, que trata de condenar al presunto “inocente”. ¡Qué pijadas nos dice, Pumarino!. Los consortes, sean de quien sean y del género que sean., son consortes. en eso tiene Ud. toda la razón. Y lo son pertenezcan a uno u otro signo político. Pero no podemos condenar a ningún consorte “a priori”, auqnue si acepto que se cuestione o dude, también “a priori”, porque los hábitos van haciendo al monje. son, cierto es, demasiados consortes al lado del poder y de los cargos con poder. Vale la denuncia, pero no la acusación. ¿De acuerdo?.
Sr. Moba:
Gasta tiempo en una reflexión que debió haberle quedado clara desde un principio: Se hizo crítica y denuncia, pero no se acusó a nadie de nada.