Curioso artículo escrito por el Sr. Ansón, académico, al que poco se puede añadir. Es evidente que se trata de un personajillo que vive en su mundo, carpetovetónico, machista y otros epítetos que dedicó el Sr. Moba a los miembros de la Academia con motivo del desliz de Dª Bibiana. Un fistro de miembra que resulta guay.
Dedicatoria x dedicatoria.
MEDIDA PIONERA EN ESPAÑA
Cataluña prohíbe que los condenados por maltrato reciban herencias de sus víctimas
Actualizado miércoles 18/06/2008 12:22 (CET)
ELMUNDO.ES | AGENCIAS
BARCELONA.- El Parlament de Catalunya ha aprobado por unanimidad de todos los grupos políticos el proyecto de ley del libro cuarto del Código Civil, relativo a las sucesiones que, por primera vez en España, impide que las personas que hayan sido condenadas por maltratar a su pareja o a sus hijos se beneficien de la herencia de sus víctimas.
Una de las novedades es el concepto de “indignidad sucesoria” en casos de violencia doméstica, que impide que las personas que hayan matado o infligido graves lesiones a su pareja, hijos o padres, y hayan sido condenados por ello en sentencia firme, puedan beneficiarse de su herencia.
También podrán ser considerados indignos de heredar los que hayan sido condenados por sentencia penal firme por haber dejado de pagar las prestaciones económicas acordadas por el juez a favor de su cónyuge o sus descendientes, así como los que hayan abandonado a sus hijos o atentado contra su dignidad. La ley ha llegado al pleno sin ninguna enmienda gracias a las negociaciones entre todos los grupos durante las fases de ponencia y comisión.
Equiparación entre matrimonios y parejas estables
Con respecto a los derechos sucesorios de los viudos, el proyecto de Código Civil equipara los matrimonios a las parejas estables, de acuerdo con los requisitos formalizados en escritura pública, siempre que tengan algún hijo en común o puedan acreditar que han convivido durante más de cuatro años.
Con la nueva normativa, se abre la posibilidad de que los viudos, en vez de disponer en usufructo de los bienes de su cónyuge, puedan sustituir ese derecho, si así lo deciden, por la propiedad de una cuarta parte de la herencia. Como alternativa el viudo podrá optar a una octava parte de la herencia del difunto y a disponer de la vivienda conyugal en usufructo. De esta forma se reconocen los mismos derechos a todo tipo de pareja, es decir, a los matrimonios y las uniones estables de pareja, heterosexuales u homosexuales.
¡A VER COMO TE QUEDA EL CUERPO, PUMARINO!. Y ENCIMA LOS CATALANES NOS SUBVENCIONAN NUESTRAS PROPIAS VIDAS, PORQUE SON CONTRIBUYENTES NETOS AL ERARIO PUBLICO Y NO “RECIBIDORES” COMO SOMOS NOSOTROS. PERO ESTAMOS EN PRIMERA, PERO NO SOMOS DE PRIMERA, COMO ALGUNO PIENSA Y DICE. DE SEGUNDA Y JUGANDO LA PROMOCIÓN PARA QUEDAR EN TERCERA.
mIRA, Pumarino, no me pongas de ejemplo de nada a ningún Ansón, que ´jamás estuvieron ni pertenecieron a mi mundo, el del “ppopulo grosso”. Este Ansón como otros muchos personajes, vivienron siempre integrados en el “pópulo minuto”, de élite, distinto y distante al mío. Que se dejen ya de más gilipolledes y que recjacen el términoÇ”mienmbra”. Pero que no saquen a la luz más miserrias intelectuales, porque vamos a tener que tomar cartas en el asunto y vamos a tener que disolver a esta jodida RAE de jodidos académicos trasnochados. Que el imbécil del ansón ¡nos venga ahora, desùés de 2, 3 y 4 siglos a hablarme de los Lope deVega o Fernández de Moratín, es como si me stuviera llamando imbécil. Y puede que lo sea, pero no tolero que otro imbécil me lo llame. Que este Ansónnos diga en qu´`e mundo vive, de qué mundo procede y en qué mundo está. Pero que no nos traiga historias de otros mundos o del “no mundo”. Pumarino, Ud. se alía con los alienígenas, con tal de que le mantengan en su “trono” personal. Trono que considero irreal y muy incómodo, por muy agusto que vos se encuentre en él. Y se aliaría, vos, con el diablo (el de derechas, porque hay otro de izquierdas que no conoceis), con tal de que no le apeen de la “camella”. ¡Y con lo bien que se va a pie!.
Tomo debida nota, Sr. Moba, del respeto que le merecen los intelectuales que no son de su cuerda, si me permite la expresión. El recurso fácil al insulto o la descalificación constituyen el eje de un discurso vacío que solamente puede calificar a su autor. De verdad que lo lamento.
Oiga, Pumarino, si tanto le molesta el insulto de Moba, ¿para que le dedica la entrada de hoy? Pumarino, Pumarino, que vamos a tener que explicarle lo que significa el término cabroncete, si, cabroncete-cabrocente.
Sr Ricardo:
¿He dicho yo que me molestara el insulto del Sr. Moba?. Me parece que no, que es vd. quien dice que yo me siento ofendido y eso no es verdad. Vd. tiene verdaderamente menos probabilidades de hacerlo que el Sr. Moba, tal como le señalé ayer. Pero son vds. dos, personajes curiosos, que merece la pena tener en el blog, no sé si como especie exótica o como animal en peligro de extinción -no vea en ello insulto alguno- pero realmente curiosos. Resultan altamente entretenidos. No cambien.
Es que yo no se ofender, Sr. Moba, ni insulto, ni recurro a temas personales para llenarme de razón como hace usted. No le quepa duda que no se ofender. Un saludo.
Perdón, Sr. Pumarino, quería decir.
Sr. Ricardo:
He de recordarle a vd., como al Sr. Moba, que todo en la vida es personal, desde el comentario sobre la subida del precio de las patatas hasta la solicitud de que el taxista nos lleve a determinado destino. Mi discreción es proverbial, pese a los comentarios del Sr. Moba, y del mismo modo que vd. sustenta sus comentarios en una cuestión puramente personal, no puede pretender que yo obre de forma diferente. Y no le he dicho que vd. insulte, eso ya lo hace muy bien el Sr. Moba, le trasladé mi opinión sobre la capacidad de ofensa que pueda apreciar este humilde servidor, emanada de sus manifestaciones, que es “ninguna”. O sea, que le di carta blanca para que se exprese como mejor le parezca, al administrador (pese a que a algunos les moleste este término) del blog nada le parece fuera de tono.
Amigo Ricardo. Esté Ud. tranquilo, a todo se aprende. Ya ve Ud. ahí, al Sr. Pumarino, hace “cuatro” días si se ponía a hacer la “o” con el canuto, había cola para verlo. Y ahora, como Administrado General de su blog, es capaz de castigarnos con los comentarios más agnósticos y opiniones extraterrenales. A todo se aprende, Ricardo. Y Ud., para ofender, no tiene que hacer más que practicar. Así aprendí yo.
Sr. Moba:
La “o” con un canuto…, “opiniones extraterrenales”, veo que se supera a sí mismo para calificar a quienes piensan de forma diferente a la suya. Es obvio que prefiere a quienes no lo hacen, es evidente que su tendencia es la del pensamiento único, como directamente nos lo hizo saber a todos nosotros a través de este medio. Y no es menos cierto que esa filosofía tiene nombre: Nazismo. Piénselo.