Y además, unido a la hipocresía. Efectivamente el alcalde socialista de Estepona se convirtió en adalid de la erradicación de la corrupción, mientras la practicaba, incluyendo en su banda a personajes relevantes del municipio y de la política española.
En otros foros he leído como se vincula al delincuente con la formación política a la que está afiliado, mientras que en “las dos caras de la verdad” siempre se defendió la responsabilidad del individuo frente a la de la institución, pues lo contrario es un ejercicio de hipocresía y de demagogia. No vamos a cambiar en este caso; es obligatorio depurar todas las responsabilidades, llegar al fondo de la cuestión y encarcelar a los delincuentes, pero no acusar de corrupto al PSOE porque lo sea uno de sus miembros (o “miembras”).
las mentiras que Udl dice, Pumarino, no son verdad. Ud. jamás aceptó la maldfad y la corrupción en los ganster de su derecha. Jamás. Se limitaba, como sus amigos del PP (Chemari y cía.) a decir aquéllo de “y tu más…”. Nunca le escuché reprobar a los corruptos de la derecha (PP) y siempre, como ahora, trataba de ocultarlos detrás de corruptos del PSOE. Era su única arma y su única pretección. Asñi que no venga con más de los mismso. Este alcalde, del PSOE y corrupto, es otro ganster econ´ñomico,pero con otras siglas. Paa él, para los gil y Gil,para losalberto y para tanto y tanto corrupto, mi patada en los güevos y mi apestoso escupitajo. Pero, de momento, ZP, por cuestión de oportunidad o de lo que sea, ya dictaminó la expulsión de los “piratas”. ¿Sigue su Fabra y familia en el seno del PP y en el círculo corruptor?. Me parece que sí. ¿Tiene algo que decir a eso?. Como con Fraqnco, el PP, de momento (veremos después de lo de Valencia), sigue en lo de “roba y calla”. Penoso.
Sr. Moba:
En esta ocasión falta vd. a la verdad. He criticado en SInLaVeniA al referirse a la corrupción, la ausencia de datos referentes a los casos en los que los delicuentes eran políticos del PSOE. Respondí en un post en ese foro y en una entrada de éste, con una lista de casos en los que se enriquecieron ilegalmente miembros de ese partido. Y en los comentarios señalé que no se trataba de criticar a una formación política, sino a unos sujetos que habían infringido la ley, y también que no se pdoía concluir -como se insinuó en otros foros- que el corrupto era el partido y no el sujeto. Estos comentarios, están en los dos blogs, y fueron escritos hace pocos meses. Repase y evitará cometer errores de esta catadura.
Perdone Ud., Pumarino, pero no le entendía bien. Le repito mi pregunta: ¿Siguen los Fabra al frente del PP y dentro del mundo “corruptor”?. Sólo dígame SI o SI. Y después seguimos hablando. Y este personaje de Estepona y además del PSOE, es un verdadero ganster-económico. Y no lo será más porque es sólo ganster de Estepona. ¿Se lo imagina de alcalde en Chicago?. Pero ya ha sido expulsado del PSOE. ¿Y Fabra, sigue en el PP, gozando del apoyo y protección de los suyos?….
El Sr. Fabra fue acusado de cohecho, la denuencia provino de un particular y por el juzgado de Nules han pasado ocho jueces en cuatro años. ¿Tal vez nadie se quiere quedar porque existen presiones políticas, como las utilizadas a través del CNI en el caso del Sr. García Calvo?. Hombre, no lo sé; yo supongo que todo el mundo es inocente hasta que se demuestra su culpabilidad, amigo Moba, y en ese sentido lo será el Sr. Fabra, del mismo modo que el alcalde de Estepona, aunque la imagen resulta sustancialmente diferente. Pero hablando de demostrar culpabilidades, solamente hubo un gobierno que terminó con un ministro, un secretario de estado, un director de la guaria civil, un gobernador del banco de España y varios empresarios afines al gobierno cumpliendo condena en la cárcel; en estos casos sí se demostró su culpabilidad. ¿Sabe vd. a qué partido me refiero?. Vuelva a su madriguera, Sr. Moba y oculte la vergüenza que debe de sentir en estos momentos. Y salga solamente para decir conmigo que los culpables y corruptos son las personas y no las instituciones, porque lo menos adecuado, lo incoherente y lo hipócrita, sería presentar a nuchos conspicuos del PSOE como ejemplo de honradez.
Perdone, Pumarino, no se trata de que me diga si Ud. viaja o va de viaje, que ya se le costaría explicar. Sólo le preguntaba y sólo quería saber si su amigo FABRA está ya en la cárcel o sigue gozando de los parabienes del PP y ocupando cargos y cargos de privilegio, de la mano del PP.
Yo no le pregunté si en el gobierno delPSOE hubo uno o más ministros encarcelados, tampoco le pregunté msobre el principio de la presunción de inocencia, y mucho menos sobre el número de jueces que han pasado por este u otro pueblo. Le preguntaba algo tan claro como ¿Y FABRA, sigue en el PP gozando de la protección y el apoyo de los suyos…?
Responda sólo SI o NO. Es bien fácil. También es válido que diga que no lo sabe o que lo ignora.
Sr. Moba:
No utilice el sofisma conmigo, no le sirve de nada.
¿Por qué iba a estar en la cárcel el Sr. Fabra?. ¿Tiene condena firme?.
El Sr. Fabra ni es mi amigo -téngalo en cuenta- ni goza de mi simpatía.
El Sr. Fabra, hasta donde conozco, no goza de “protección” alguna por parte del PP.
¿Algo más, caballero?.
Se le olvidó decir que ZP es Bin Laden.
Sr. Ricardo:
A diferencia de vd. y del Sr. Moba, la descalificación y el insulto no forman parte de mi ideario, y no suelen ser puestos en práctica, salvo en aquellas situaciones en las que se ven acompañados por un profundo rechazo social, como es el caso del terrorismo. Para otros temas menores, como el que nos ocupa, escuchar -o leer- sus afirmaciones sobre la honradez del PSOE -nada tiene que ver la del partido con la de alguno de sus miembros, como en el caso del PP- solamente puede producir una vaga sonrisa en los labios. Para el caso de IU, uno no sabría si reir… o llorar, ¿vedad?.