Con el escepticismo que se deben leer todas las noticias periodísticas, la editorial de EL MUNDO permitiría establecer ciertas conclusiones:
1) El gobierno no mintió el 11-M y el 12-M, sino que trasladó a la opinión pública el criterio del CNI, competente para establecer, en términos de probabilidad o de sospecha, la autoría del atentado.
2) El responsable de la desinformación sufrida por el ejecutivo, es premiado cuatro años después por un gobierno socialista, enviándolo como embajador a Estados Unidos.
3) Es objetivo que otros responsables de la seguridad del Estado, cuya actuación en el mayor atentado terrorista de nuestra historia fue, cuando menos, cuestionable, han sido ascendidos o promocionados por el gobierno desde esa fecha.
Alimenta Ud., Pumarino, la idea de la “conspiración” en el 11 M, y es penoso que todavía desde los foros ultras se mantengan esas rabiosas ideas. Y no se preocupe Ud. tanto por lo que digan sus amigos los americanos, porque ellos, con toda una CIA, no supieron evitar su 11 S.
Ah!, sus conclusiones, respecto al contenido de éste, su post, considero son fruto de su particular “fabulación”.
Sr. Moba:
Como veo que le gusta la numeración, pues repetimos:
1) No alimento teoría de conspiración alguna. Además, tal suposición sería subjetiva y cuestionable y resulta que:
2) No es cuestionable el asecenso que premió al responsable de la desinformación y
3) Tampoco lo es el hecho de otros ascensos y prebendas a quienes destruyeron las pruebas apenas dos días después del atentado y otros datos “curiosos” que constan en las hemerotecas.
Así que “no se desarregle”. Nada de “conspiranoicos”, y sí de “premios” a determinados funcionarios. Las conclusiones son subjetivas; le invito a que comparta las suyas con todos nosotros en este espacio.