¿Prohibimos la bandera española en Euskadi?

¿Como puede ocurrírsele al ejército de un país, izar la bandera propia en un territorio nacional?. Semejante aberración ha de ser severamente castigada y el pueblo -español lo quiera o no- acudirá raudo y veloz a elevar sus propias enseñas, ofendido por la tiranía de un gobierno opresor y centralista.

los datos objetivos demuestran que el nivel de autonomía de nuestras diferentes comunidades es incluso superior al de cada uno de los estados independientes de los Estados Unidos de América; así se demostró cuando, en lo económico, las competencias de cada comunidad autónoma española es superior a las de diferentes miembros de los Estados Unidos o cuando se estudia la aportación al estado central, inferior en España.

Pero cualquier motivo es buena causa para defender la patria chica con algún ejercicio de aldeanismo político; este es uno de los casos más significativos y ridículos: Quienes corren a ser intervenidos quirúrgicamente en USA, hacen lo propio para defender una “ikurriña” presuntamente ofendida por alzar una bandera española en un monumento a la “euskaldinidad”; se les olvida que sus cirujanos preferidos operan en quirófanos con la bandera de barras y estrellas, que sale a relucir en cualquier acto o celebración, en los mitines de republicanos y demócratas y en fin, que es de todos los norteamericanos. Aquí, como siempre, defendido el carácter aldeano de nuestras pretensiones, nos sentimos ofendidos por la enseña nacional; mientras sigamos gastando el tiempo y la energía en las estupideces, perderemos otros trenes más importantes: Pero poco importa si, rebozados en nuestra propia mierda, la comemos bajo una enseña de nuestra identidad diferente.

Gara: El amor de las bombas lapa

Se podría decir de modo más claro, pero es difícil: Es en Gara, como acertadamente señala Pedrojota, donde el amor se transforma en odio y la paz en guerra. Es en artículos como el de Sastre, que se comentó en este mismo espacio, donde la escala de valores se invierte de modo hipócrita, para asumir el sacrificio, no de las víctimas, sino de los verdugos, en defensa de la identidad vasca.

Ahora se pretende atentar contra el tren de alta velocidad; es evidente que la comunicación favorece la cultura y circula contra los aldeanismos; la defensa de supuestas diferencias con el resto de seres humanos que pueblan el planeta, solamente puede defenderse desde un aislamiento que no se ve propiciado por los medios de transporte del siglo XXI. Cualquier día un nuevo Arzalluz defenderá la censura en internet, o en los libros, o cosas peores, con tal de seguir defendiendo señas identitarias creadas por él mismo.

La grandeza de un vaso, de un navarro, o de un extremeño reside precisamente en serlo ante todos los demás, sin exclusiones: Todos, en nuestra extraordinaria variedad, nos enriquecemos. Hacerlo con la sangre del vecino es inhumano y solo se espera de alguien deleznable y degradado hasta la más baja condición de la especie.

No tiene sello

Una de las mejores razones para exculpar a Paula Chaves de este embrollo en el que pretende meterla el PP, es precisamente, la ausencia de sello. Una apoderada de la empresa MATASA que acepta humildemente la ayuda de diez millones de euros ofrecida por la Junta de Andalucía, se ve obligada a dejar manuscrito su nombre a pie de página por carecer de sello con su nombre y DNI; algo increíble.

¿Como es posible que toda una apoderada, con capacidad para firmar documentos de esta envergadura, no tenga un sello de caucho con su nombre?. La letra, mayúscula, la delata, ha sido escrita por ella y plasma, en el documento, la recepción de una cantidad que concedió su padre a la empresa en la que su hija trabaja, como tantos millones de andaluces.

Es evidente que todo este tema está íntimamente vinculado al Yak 42, o al 11 M, como de hecho nos explicó D. Manuel en una espectacular huida hacia adelante; la diferencia tal vez resida en que, en el primero de los casos, la justicia se pronunció y hay condenas; en el segundo las urnas castigaron a los culpables. ¿Quien va a purgar los diez millones de euros a los que a Paula solamente le faltó decir “gracias papá”?. Esa es, precisamente, una de las cuestiones pendientes que tiene que resolver Chaves. Y no vale escudarse en el franquismo ni decir que su hija es una empleada más. Los asalariados de a pie ni firman concesiones de diez millones de euros ni tienen automóvil propio de la empresa con servicio de escolta.

Sáiz, Mortadelo y Filemón en la máquina de la verdad

Más que disparate es un esperpento que deja a nuestros servicios de inteligencia a la altura de la TIA con Mortadelo y Filemón. Si hasta ahora la presunta utilización de medios públicos en beneficio propio del Sr. Sáiz era supuesta, con esta caza de brujas dentro de su propia organización no ha hecho sino delatarse.

Es malo venir de vigilar patos para ocuparse de otros temas que requieren más discreción y delicadeza; resulta evidente que las formas de este individuo son, cuando menos, toscas, e impropias del director de las cloacas del Estado. El espionaje tiene mucho de “glamouroso” gracias a personajes como Bond o Bourne, pero éstos han salido del celuloide donde se vive una fantasía alejada de la más prosaica realidad. Los servicios secretos son imprescindibles y su trabajo no sale publicado en la prensa, ni se dedican a volar edificios de los que huyen en un flamante Ferrari. Someter a diez agentes del CNI a la máquina de la verdad para descubrir al topo que denunció las fechorías del jefe, es kafkiano, delata al promotor de esta caza de brujas y deja nuestra inteligencia a la altura del celuloide o del comic. Me imagino la media sonrisa, propia de la discreción, de los jefes de los espías británicos o alemanes leyendo estas payasadas típicamente españolas en los medios internacionales. Puestos a preferir, por tipismo, me quedo con la tortilla de patatas. Alimenta y da menos la risa.

Sastre: Otra peligrosa cara de la violencia

Tal vez podría encuadrarse Alfonso Sastre como miembro de lo que ha venido en llamarse el mundo de la cultura, o tildarle de “intelectual”; la verdad es que con su escrito demuestra que la capacidad mental que le resta es más bien escasa, y sus ideas podrían resultar curiosas para un estudio de desórdenes mentales.

Las amenazas, como tales, están tipificadas en el código penal; no se puede amenazar libremente a nadie, menos a un pueblo, a una sociedad. Autoerigirse en representante de los suyos, en defensor de los intereses de su pueblo defendiendo a quien empuña un arma, es delito en este país. Los representantes, democráticos o no, de quienes ponen bombas para alcanzar el poder o ver realizadas sus ideas, solamente tienen un sitio donde expresarlas: En la prisión. El discurso de Patxi López fue un soplo de aire fresco en una Euskadi que despierta después de veinticinco años de nacionalismo victimista y connivente, en mayor o menor medida, con los violentos. Espero que la célebre frase sobre el árbol y las nueces, suene cada vez más lejos en el recuerdo de lo histórico, y ver un futuro sin Sastres, Oteguis y, sobre todo, sin muertos.

Que Puelles descanse en paz.

Nuevamente Fray Josepho

Hacia tiempo que no reproducía en este espacio los versos satíricos de Fray Josepho y esta semana, que ha escrito algo verdaderamente original sobre los brotes verdes, no puedo dejar de recoger el estupendo soneto de este autor anónimo:

Gobierno pijiprogre de la izquierda,
con zeta de zopenco, zafio y zurdo.
Gobierno de ejercicio más que burdo,
que sólo favorece al de su cuerda.

Gobierno que ni sabe lo que acuerda,
inútil, papamoscas y palurdo.
Gobierno ignaro, pánfilo y absurdo,
que, con perdón, va a hundirnos en la mierda.

Gobierno machacón y monocorde,
que, encima de antipático y de borde,
se muestra desdeñoso cuando pierde.

Gobierno pusilánime y cobarde,
que todo lo hace nunca, mal y tarde…
y vive de soñar un brote verde.

Los chorizos

Escaso eco de las gestiones del Sr. Sáiz se ha hecho la prensa adicta al régimen de los políticamente correcto. Un cargo menor dentro del esquema de gobierno, y que por la propia naturaleza de la gestión que tiene encomendada, ha de ofrecer más transparencia que ningún otro en aquello que pueda salir de las cloacas del Estado a la luz pública.

Pero he aquí que D. Alberto pescaba con cargo a presupuestos estatales, que espiaba a la chacha de un amigo con medios propios de un servicio de inteligencia moderno y que ejerció el habitual nepotismo de muchos políticos, en la contratación de personal a su cargo. Este tipo de situaciones no son nuevas, y sus responsables deberían de ser inmediatamente apartados de sus cargos; sucede con políticos populares y socialistas y la utilización de estas excepciones en la batalla política resulta ruin y miserable.

Hasta hace pocas fechas los trajes de Camps y el escándalo Gürtel ocupaban la primera plana de los “mass media” progubernamentales, que presentaron al partido popular como un verdadero nido de ratas dispuestas a roer los últimos resquicios de todo lo que tuvieran delante, mientras el gobierno y el PSOE defendían con su austeridad y honradez los medios y derechos de todos.

En pocos meses las cacerías de ministros e inspectores jefes de policía con connivencia de jueces, el presidente autonómico dejando caer diez millones de euros a su hija, el alcalde Castro repartiendo plazas de garaje a los poseedores de carnet del partido, ZP utilizando aviones públicos en mitines socialistas y Sáiz con buzos profesionales quitando algas de su piscina particular, terminaron de configurar un panorama desolador para los ciudadanos, que terminarán por perder la fe en la clase política. La responsabilidad de ello es de los propios dirigentes de los partidos, empecinados en atacar a su rival no por llevar mejores propuestas, sino por ser menos chorizos, y eso es absolutamente lamentable.

Descanse en paz.

No suscribo a monseñor Rouco Varela y sus arengas, mezcla de fe y de política, contra el aborto, el uso del condón, o la píldora del día después; tampoco lo hago con la curia vaticana, que se enriquece con el turismo mientras atesora incalculabe riqueza en obras de arte y, a la vez, pide para los pobres; ninguna de esas iglesias es la que predicó Jesucristo. Tal vez no sea este el caso de Vicente Ferrer, que dedicó su vida a ayudar, en la India, a los más pobres. Ese sacrificio, ese poner la otra mejilla, ese repartir con el pobre, es lo que se predica en el Evangelio que dicen defender los jerarcas de turno, cuando lo que hacen es puro fariseísmo, según sus propias Escrituras.

Me da igual que sea exjesuita, excura, obispo o lo que le de la real gana; como se decía hace años, el movimiento se demuestra andando, y Vicente Ferrer merece la admiración por el valor y el sacrificio que presidieron su vida. No se puede decir lo mismo de otras personas que profesan la misma confesión y que hacen de la religión y de la caridad, moneda de cambio y medio de vida. Probablemente a ellos se dirijan la mayor parte de las críticas desde otros espacios, pero debemos de tener presente que hay otro tipo de personas, cono ésta, que merecen admiración y respeto independientemente de sus creencias. Al final y como siempre, cuentan las personas y no las siglas.

D. Pedro Castro ataca de nuevo

Es lógico que haya bastante tonto de los cojones que vote a la derecha, cuando la izquierda cuaja sus filas de corruptos o presuntos aprovechados de la cosa pública, que, como dijo uno de sus conspicuos, no es de nadie. Así las cosas, este hombre, de verbo ejemplar, parece que encarga obras a sus acólitos y/o familiares y distribuye la riqueza con relación a las ideas, que no deja de ser otro curioso modo de entender la democracia.

Es lógico que haya tontos de los cojones que voten a la derecha, porque hemos visto que, pese al escándalo Gurtel y los trajes de Camps, resultan cuantías casi testimonales, al lado de las subvenciones de Chaves y el uso privado de medios públicos que hemos visto en los mitines del PSOE, las cacerías de los ministros y las jornadas de pesca del director del CNI.

Pero sobre todo, no entiendo como se puede votar a la derecha cuando el verbo fácil y rápido, la agilidad intelectual, la corrección en política, la brillantez dialéctica, permanecen en manos de intelectuales como el Sr. Castro con los dichosos tontos de los cojones.

Decíamos ayer…

Que la administración es cada día más compleja cuando debería de suceder lo contrario. De ser cierta la noticia publicada el pasado lunes en El Mundo, se trata de la mayor paradoja: Son más los administradores que los administrados.

Ventanilla única, código de buen gobierno… No deja de ser, en la práctica, una tomadura de pelo al ciudadano, y da igual el color de la formación política que ocupe el poder, parece como si, al llegar, se produjese la metamorfosis de las buenas intenciones, para que toda siga, desgraciadamente, igual.