Escaso eco de las gestiones del Sr. Sáiz se ha hecho la prensa adicta al régimen de los políticamente correcto. Un cargo menor dentro del esquema de gobierno, y que por la propia naturaleza de la gestión que tiene encomendada, ha de ofrecer más transparencia que ningún otro en aquello que pueda salir de las cloacas del Estado a la luz pública.
Pero he aquí que D. Alberto pescaba con cargo a presupuestos estatales, que espiaba a la chacha de un amigo con medios propios de un servicio de inteligencia moderno y que ejerció el habitual nepotismo de muchos políticos, en la contratación de personal a su cargo. Este tipo de situaciones no son nuevas, y sus responsables deberían de ser inmediatamente apartados de sus cargos; sucede con políticos populares y socialistas y la utilización de estas excepciones en la batalla política resulta ruin y miserable.
Hasta hace pocas fechas los trajes de Camps y el escándalo Gürtel ocupaban la primera plana de los “mass media” progubernamentales, que presentaron al partido popular como un verdadero nido de ratas dispuestas a roer los últimos resquicios de todo lo que tuvieran delante, mientras el gobierno y el PSOE defendían con su austeridad y honradez los medios y derechos de todos.
En pocos meses las cacerías de ministros e inspectores jefes de policía con connivencia de jueces, el presidente autonómico dejando caer diez millones de euros a su hija, el alcalde Castro repartiendo plazas de garaje a los poseedores de carnet del partido, ZP utilizando aviones públicos en mitines socialistas y Sáiz con buzos profesionales quitando algas de su piscina particular, terminaron de configurar un panorama desolador para los ciudadanos, que terminarán por perder la fe en la clase política. La responsabilidad de ello es de los propios dirigentes de los partidos, empecinados en atacar a su rival no por llevar mejores propuestas, sino por ser menos chorizos, y eso es absolutamente lamentable.
La irresponsabilidad política hace ya tiempo que ha dejado huella en el voto. Sin embargo, y pese a los desmanes denunciados por usted (algunos de ellos no demostrados, pues son simples afirmaciones sin prueba y que lo único que pretenden es desgastar al partido contrario mediante la utilización de otros medios de comunicación afines al próximo régimen) no es comparable el que el tesorero del PP esté imputado por delitos financieros (es que siendo tesorero jode más) con la corrupción de un cargo intermedio, que, seguramente, es un sinvergüenza, un ladrón y un delincuente. Pero aquí lo grave es ahora que el tesorero del PP, el de las finanzas, ha robado dinero, y a mí solo me parece comparable a la financiación ilegal del Psoe en tiempos de Felipe González, que no ahora, y ese es el grave problema del PP al que sigue sin enfrentarse con valor y decisión. Así las cosas, tendremos Psoe y ZP (maletos o no) para rato. Un saludo.
Sr. Pumarino, está Ud. convirtiendo su blog en un verdadero “blog basura”, como tantos otros programas que estamos condenados a soportar en nuestras cadenas. No debería Ud. despretigiarse de esa forma. Y si lo que desea es que no entrsdemos ni participemos en este blog, ésta, la suya, es una forma de conseguirlo. La otra es prohibiendo que participemos. entiendo eso de la libertad, pero es cansino que lo suyo sólo sea hacer de correa de transmisión de prensa “canallesca”. Y es que respecto a este personaje del CNI, que se sepa, no ha existido ninguna irregularidad, y sólo es objetivo de su querídisima derecha nacional, que acusa de hechos, que ni siquieran tienen la entidad de indicios ni de sospecha. Sólo acusación gratuita, no avalada por ningún dato objetivo. Invención de los mismos que ocultan la trama de espionaje de Madrid, que ahí sí hay pruebas, denuncias, documentos, procesos y nombres propios de los autores. Sin embargo, de ahí su blñog nada extrae y nada dice. ¿Es Ud. otro vendido a la vendeta del PP?. De ser así, encuentro absurdo seguir participando en algo que, como digo, empieza a convertirse en otro “blog basura”. Es una lástima, porque su capacidad intelectual, Sr. Pumarino debería estar por encima de todo eso. Y además no tenía necesidad de “ensuciar” su credibilidad, porque por el tipo de blog que maneja ya contaba Ud. con contertulios que le hacía el trabajo “sucio”. Y con esto no estoy diciendo que abandone el blog, sino que Ud. me echa, por su mal estilo, totalmente excluyente, al tratar los temas de forma tan torcida y partidista.
Sr. Moba:
Su presencia en el blog es agradecida y fomenta el debate, que como bien sabe, no se propició directamente desde este espacio, sino que su creación, como puede leer en la definición que hago de mi mismo, nace de la controversia con otro de diferente ideología que conoce perfectamente. Así las cosas, es necesario un equilibrio entre las manifestaciones de uno y otro, con la salvedad de que en mi blog siempre se ha defendido la pluralidad, aunque se publiquen los casos de corrupción que interesan al gobierno actual.
La opinión de D. Ricardo es mucho más ponderada, y no pretenda vd. que niegue o deje de criticar al PP por su comportamiento con el tal Bárcenas. Es inadmisible que el primer partido de la oposición sostenga en su cargo de tesorero a un imputado por corrupción, como es el caso. Ya ve que la crítica ni tiene fisuras ni es oscura: Transparencia en la opinión sin medias tintas, a diferencia de lo que suele vd. hacer con su “querido” (como me dice a mi), PSOE.
El caso del Sr. Sáiz se cae por su propio peso, no solamente si se prueban las acusaciones de malversación, sino por haber trucado la fotografía. Su agencia se parece más a la TIA de Mortadelo y Filemón que a la CIA, aunque tampoco ésta me agrade.
Y tenga en cuenta que siempre es bienvenido en este espacio, que la crítica es plural, la libertad de expresión absoluta (solamente se borran los comentarios de “spam”) y no solamente se contempla la vida política desde un prisma, sino desde todos ellos. Lo que desgraciadamente, no sucede en todos los sitios.
Bueno, bueno, me parece demasiado generosa su posición, respecto a la mencionada “pluralidad”, porque observo -ese es mi pesar- que trae a escena únicamente aquéllo que “aporrea” al gobierno, que es lo que practican las fuerzas reaccionarias del país, que no de El País. Estaremos al tanto del desarrollo de esa “libertad” que dice y confiemos con que será capaz de objetivizar las noticias que salen a la luz o que estando en a la vista de todos, analizaremos con mayor objetividad. Y sí es cierto que para mi el PSOE es la opción política válida, frente a las que se me ofrecen en el abanico electoral. Su caso considero que no es el mismo, porque aun sin reconocer su debilidad e inclinación hacia el PP, sus manifestaciones y postulaciones son claramente pro PP. Así las cosas, digo, existe diferencia entre ambos. Esperemos que el tiempo nos vaya dando las respuestas y posicionando más claramente a unos y otros. Es decir, a Ud. y a mí. Nos vemos……
Sr. Moba:
Mi posición es clara: Yo voto al PP, no se lo oculto a vd. ni a nadie, no estoy orgulloso ni dejo de estarlo, es una opción política y punto. Me aturde que alguien se sienta orgulloso por tener a su esposa o pareja embarazada… ¿tanto mérito es tener un coito?. Las ideas, como tantas otras cosas, no son para avergonzarse ni enorgullecerse de ellas; merecen la defensa propia de su condición, y no deberían de ocuparnos más allá de lo necesario; de otro modo estaríamos próximos al fanatismo, que yo le critiqué en alguna ocasión.
La constante crítica hacia medios progunerbamentales nace, como le dije en mi anterior comentario, del mismo origen del blog, que no fue otro que el dar respuesta a alguién que vd. conoce tan bien como yo. Así las cosas, no ha de producirle extrañeza que tenga una línea clara, la crítica está para eso, y la ponderación para reconocer que las cosas son como vd. las dice, aunque los comentarios disfrutan, tanto los de vds. como los firmados por mi, de una amplitud en el abanico de posibilidades que está lejos de la detectada, como le dije antes, en otros espacios.