- Concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern
- 1ª Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.
- Presidenta de PROMUSA. Ojito: PROMUSA es una de las empresas relacionadas con la trama del caso PRETORIA…
- Presidenta de PROECSA.
- Gerente del Consorcio de la Colonia Güell.
- Consejera del Consorcio del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputación de Barcelona.
- Consejera de Fomento de Ciutat Vella de la Diputación de Barcelona.
- Consejera del Tunel del Cadí, Concesionaria S.A.
- Consejera de la Comissió Catalana de Trànsit i Seguretat Viària.
- Delegada del Area d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputación de Barcelona.
- Consejera de La Caixa.
- Consejera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.
- Vocal del Consorcio Sanitario Integral.
- Vocal de la Fundació Caviga.
- Consejera del Area de Salut del Area Metropolitana de Barcelona
DE QUIÉN CREEIS QUE ESTAMOS HABLANDO??..PUES DE ANA HERNANDEZ BONANCIA
¿Y quién es esta Ana Hernández Bonancia que ostenta tantos cargos públicos y no públicos? …….
Pues Ana Hernández Bonancia es nada más y nada menos que la esposa del Molt Honorable President de la Generalitat, D. José Montilla Aguilera.
Si es que no hay como tener un marido en un alto cargo… Eso forma mucho a las personas y la hace tan válidas para este tipo de cargos… Fíjate tú, la hija de Chaves, apoderada de empresas que son subvencionadas con diez millones de euros por su padre. La valía, es una cuestión de sangre o de relación familiar; y luego protestan por la monarquía…
Es inadmisible que sucedan estas cosas y delante de nuestras narices. Es lamentable que se tolere y permita ese “abuso” de los poderes públicos. Lo único que no me gusta de su comentario es que lo denuncie por tratarse de alguien del PSOE. Yo condeno esta actitud allí donde se de. No tenga la menor duda. Y ya no es por principios, sino por mera cuestión de oportunidad. ¿Cóm se puede pertenecer a tantos consejos y poder hacer vien una tarea común?. Es cierto que determinados cargos políticos, de otro rango superior, están forzados a ser miembros de los órganos de los cuales son directamente responsables. Y como es imposible acudir a todos, por razones de horario y calendario, delegan en persona de confianza, pero del equipo o Departamente. Ahora falta preguntarnos cuánto cobra esta señora por pertenecer a tqntos consejos, aun acudiendo a cada uno que se celebre, lo cual po ngo en duda. Lo triste es que los ciudadanos comulgamos con ello, nosd acostumbramos a ello y ya casi aprendimos a convivir con ello como algo normal. debemos denunciarlo, pero sin connotaciones de ideología, que es lo que Ud. hace, Sr. Pumarino. Denuncia pública de la situación y queja donde haya que hacerla. Sin justificación y menos sin AMPARARSE EN SIGLAS POLÍTICAS.
HOLA de nuevo .
En esta época en que los indices de paro son alarmantes, esta Sra. debería de compartir, esto es acaparación, no tiene otro nombre. ¿No le afecta ninguna Ley de incompatibilidad?.
Pensar en tan prolija actividad, casi que agota, y aún le quedará tiempo para lucir impecable. Hagan cuentas, inviable de todo punto.
MOBA, ….Siglas???, no veo ninguna, en serio,por mas que he leido y releido el comentario del Sr. PUMARINO no he visto ninguna.
Un saludo.
Amiga Selena, las siglas las vería Ud. si leyera elcomentario del Sr. Pumarino con un poco más de atención a lo que lee. La Sra. a la que todos denunciamos por ser como vos dice una “acaparadora”, es la esposa del Presidente de la Generalitat, que curiosamente es del PSOE, y encima el mismo comentario lo utiliza el Sr. ÑPUm arino para traernos al recuerdo a la hija de Chaves, que también es del PSOE. Yo no quiero polemizar con aquello de “tu mas” o “Tu también”, intento ser uno más en la denuncia de estos abusos que cometen determinadas personas, aprovechándose de sus cargos o de los de sus “amigos” o “familiares”. Y no utilizo siglas,porque si de siglas se tratase, todos nos justificaríamos con todos. No habría más que mirar a cada lado y nos encontraríamos con situaciones idénticas. Todas ellas inadmisibles, independientemente de ls “siglas”. Y es que en política, podría decirse, según corren los tiempos aquéllo de “donde hay poder hay pastel”.
Sr. Moba:
El problema reside en que vd. se pasa media vida criticando la corrupción en el PP o llegando a afirmar que no le gusta vivir en un país gobernado por esta formación, o que le desagrada entrar en establecimientos públicos frecuentados por personas de ideología diferente a la suya; tacha de inmorales a muchos de sus dirigentes y cuando resulta que el partido de su preferencia se ve salpicado por situaciones similares a las que critica en la oposición, alega que no se puede justificar el “y tú más”. Su actitud, puesta en un miembro popular, sería tildada de fascista, cuando menos; aplaudió vd. y utilizó la expresión del Sr. Luppi, cuando habló del “cordón sanitario”, cuando la misma en boca de un conspicuo de la oposición, la calficaría como demagógica y propia de la dictadura. Esa doble vara de medir rige su filosofía de vida, al menos de vida política. Espero que en otros órdenes de la misma, sea vd. más coherente para poder alcanzar sin rencores ni revanchismos, la felicidad que todos merecemos.
Si ya lo dice el refranero ” Quien acierta al casar, no le queda en que acertar “.
Un saludo
Muy interesante la información sobre esta señora. De ser cierto lo que se afirma sería una sinvergüenza más de las que parasita este país. En todo caso, ustedes siguen igual con el y tu más. Que aburridos, la verdad…siempre las mismas discusiones. Hubo una época en que me resultaban atractivas, pero ahora me aburren. Y es que Moba nunca convencerá a Pumarino, ni Pumarino convencerá a Moba, o, por lo menos, no demostrarán que se convencen el uno al otro. Saludos.