Jaclyn Swedberg

Es la chica Playboy 2.012, pasaporte a la fama por la belleza, la sensualidad o las dos, y más, cosas juntas. Después de pasar dos días sin la cita puntual con este espacio, nada mejor para el reencuentro que la imagen de esta hermosa mujer, nada mejor para los varones, claro. La carne es débil y perecedera mientras los principios pueden cambiarse al más propio estilo del gran Groucho: La noticia no se acompañó de crítica alguna a este tipo de títulos, o de publicaciones que los promocionan, sin llenarse la calle de manifestantes contra tal vejación de la dignidad femenina. Tal vez porque el progresismo militante sea cliente habitual de la revista, y esté de acuerdo con que la “playmate” de Junio era merecedora de la distinción otorgada. Ni todas las mujeres pueden ser Madame Curie, ni todos los hombres el simpático y rubio Derek, que luce muy bien en los aeropuertos y en los reality shows, después de haberse dedicado al alquiler de su estupenda anatomía unos años atrás. Leo en otra noticia la apertura de una academia para dedicarse profesionalmente a la prostitución, como modo de obtener dinero fácil y rápido, levantándose ampollas en distintos sectores, que lo consideraron ofensivo para la mujer, tanto como vejatorio, y pretenden terminar con el oficio más viejo del mundo como si tal cosa. La muchacha de nombre imposible luce estupendamente en el papel couché, y donde quiera hacerlo esta californiana de veintiún primaveras, pero la etiqueta que le han colocado es una forma de valorar a la hembra de la especie por su cuerpo o su atractivo; por su desnudo, por su sensualidad nada disimulada y tan indigna como esa profesión para la que no hacen falta los estudios que ahora se ofertan.

De Mourinho, Messi y el salario base

Nada extraña en un país en el que el periódico de mayor tirada sea el Marca; no ha de sorprendernos, pues, que D. José Mourinho cobre un millón de euros al mes por colocar a Ozil en vez de Benzema y declarar insensateces a la prensa, eso sí, bordeando una línea que Clemente no dudó en traspasar hace escasas fechas. El motivo de discusión en la calle no es el contenido de la reforma laboral, sino el cuádriceps de Cristiano Ronaldo o el regate de Messi y para hablar de política, el españolito que se precie recurre a la muletilla popular “te lo digo yo”, razonamiento tan válido como profundo en su reflexión. El barcelonista cobra, entre ficha, publicidad y demás zarandajas, unos treinta y tres millones de euros al año, lo que supondría, a razón de doce mil euros anuales por familia, el sustento de dos mil setecientas cincuenta familias, o lo que es lo mismo, un pueblo de tamaño medio de más de seis mil habitantes. No entro en lo que sea justo o ético, porque cada cual tiene derecho a opinar con el mismo valor que su vecino, pero es objetivo que algo funciona mal en una sociedad con cinco millones de parados y estrellas del deporte o directivos de grandes entidades financieras que perciben astronómicas cantidades de dinero. Cada vez tiene uno más la vaga sensación de que mucha gente amarrada al carro de la miseria, grita vivas a las cadenas.

Nos burlaremos de Jesús, pero no de Mahoma

Mark Thompson, el director de la BBC, con pragmatismo británico y apellido de televisión en color, nos dice que se puede uno burlar del cristianismo, pero no de los creyentes islamistas, porque estos últimos son más peligrosos y muchos de ellos, tienen un Kalashnikov en la mano, instrumento poco recomendable en lo que a la intoxicación por metales se refiere.

Uno, que no es creyente, experimenta un profundo respeto por la fe ajena, sea esta mahometana o calvinista, con los límites establecidos por nuestras leyes, por eso de no consentir la poligamia entre los mormones, a título de ejemplo. El mismo respeto merecen las ideas políticas, o de cualquier otro tipo. Pongamos un ejemplo: “Nos podemos burlar de los populares, pero no de los socialistas”. Incluso podemos referirlo al sexo: “Nos burlaremos de los gays pero no de los homosexuales”. Y esgrimiendo razones no menos peregrinas: Los homosexuales suelen tener menos impulsos violentos que quienes no lo son y entonces, pues nada, a reírse de ellos, que sale gratis. La Sra. Cristina Almeida desaprobaría esta actitud, tachándola de homófoba, palabreja que cada día me gusta menos, pero se permite quemar los libros de César Vidal, que no es de su cuerda. La proposición de reducir a cenizas los textos de historia que siguen una interpretación diferente a la políticamente correcta, tiene cierto talante, en tanto en cuanto fue dicha por Dª Cristina, mientras el Sr. César es un retrógrado anclado en un pasado poco recomendable. De esta guisa, terminaremos por creer que Mark Thompson, con su apellido televisivo y su nombre de capitán inglés, es de la cuerda de la Sra. Almeida, lo que me preocuparía profundamente, sobre todo, en lo que a los británicos se refiere. Ello sin contar el peligro de que, en caso de progresar sus ideas, las siguientes burlas televisivas, tengamos que hacerlas en árabe como lengua oficial.

Adiós, Público

Se ha escrito mucho sobre el cierre del diario, al menos de su edición en papel, y de todo, bueno y malo, aunque en general, con bastante poco sentido común:

Otro día deberíamos reflexionar sobre cómo es posible que un proyecto como el de Público no encuentre acomodo en una sociedad como ésta, donde los progresistas son mayoría. Algo falla y no es sólo la crisis. Y si al final nos salvamos… tiren esta pieza a la basura. Así sea (Joan Garí)

La noticia acaban de publicarla varios medios, la ha ratificado el propio diario y dejará nuevamente huérfanos a quienes añorábamos como profesionales y lectores un periódico de izquierdas en España. Público estuvo más cerca de serlo que ningún otro rotativo en los últimos decenios, pero no ha conseguido llegar a cumplir un lustro de vida en los kioscos. Público cierra su edición impresa al no encontrar inversores que apoyaran el proyecto (Félix Población).

El Sr. Garí dice que “los progresistas son mayoría”, y no deja de ser una afirmación gratuita, además de partidista; encima, va en contra de los resultados arrojados por las urnas, que evidenciaron una mayoría conservadora, si se me permite la expresión. El Sr. Población se siente huérfano porque añorará un periódico de izquierdas en España”. ¡Ah!, pero, ¿no se trataba de prensa “independiente”?. Quedo sorprendido cuando se recoge explícitamente la ideología del diario, y me pregunto si El País es una publicación “de derechas”, sin contestarme, por supuesto.

Tal vez vivimos en un país que la gente ejerce de ideas progresistas en la barra del bar de la esquina, pero compra el Marca y discute con más calor de la alineación de Mou que sobre la reforma laboral, contra la que se manifiesta bastante antes de habérsela leído. El caso es que Público, tristemente, cierra porque la gente no compra este periódico. El País o El Mundo siguen su andadura sin otros problemas más allá de los habituales y porque los diferencia el hecho de que se venden. El nostálgico lamento de quien añora, en este momento, un periódico “de izquierdas”, es un atavismo. No quiero pensar que sucedería al revés, o sea, si alguien echase en falta una publicación “de derechas”.

Finalmente el comentario de D. Félix vuelve a poder interpretarse de doble forma: La causa de cierre del rotativo es que no se encontraron inversores; un modo de poder culpar al capital de lo sucedido. Insistimos: El motivo de este abrupto final es que la gente, el público, valga la redundancia, no compró el diario. Así las cosas, conservar la edición digital y terminar con la de papel, me parece acertado. No nos lamentemos, volvamos la vista atrás para ver qué se hizo mal y cuales fueron los motivos de no haber despertado el interés de esa mayoría progresista a la que se dirigía.

Obama, unos años después

No lo dudo. Deseo el triunfo de Obama. El Sueño Americano realizado al fin. Triunfo también de los dos hermanos Kennedy asesinados y del también sacrificado Martin Lutero King. Deseo el triunfo de Obama porque al fin, los que ponen en duda la libertad de la única nación del mundo que siempre ha sido demócrata, tendrán que callarse por un tiempo. Deseo el triunfo de Obama porque los Estados Unidos de América pedían a gritos su transición política. Deseo el triunfo de Obama porque es negro. Deseo el triunfo de Obama -y aquí me van a perdonar los impulsos personales-, porque me cae más simpático que McCain, al que mucho respeto, por otra parte. Y deseo el triunfo de Obama por la decepción que se van a llevar todos nuestros progres de «Visa Oro», e incluso los de «Visa» normal y los de la tarjeta «4B», cuando adviertan que el nuevo Presidente afroamericano de los Estados Unidos modificará más el envoltorio que el contenido de la política internacional americana. Deseo el triunfo de Obama porque los bobos de por aquí creen que un demócrata americano equivale a un socialista español, cuando en realidad un demócrata de los Estados Unidos se mueve por ámbitos largamente más conservadores que el votante más conservador del Partido Popular.

Casi cuatro años después de haber firmado este artículo D. Alfonso Ussía, en Noviembre de 2.008, resulta estremecedor su acierto en las decisiones adoptadas por el presidente americano, desde escasos cambios sociales, hasta la nunca realizada visita al leonés errante, que se las prometía más felices, creyendo que un demócrata tendría en menos consideración la absoluta falta de respeto de D. José Luis con su enseña nacional. Resulta que cambiaron pocas cosas, que el presidente electo ordenó disparar sobre Osama Bin Laden sin que le temblase el pulso y sin que hordas de progresistas de Visa platino agitasen las calles, entre otras cosas, porque en el país de las libertades no los dejan. La permisividad excesiva puede rozar el libertinaje y eso, en suelo norteamericano, no sucede. Nuestros ediles municipales permiten el botellón por temor a verse tachados de demagogos si se prohíbe, tanto por parte de socialistas como de populares, habiendo algunos que apuntaban la posibilidad de cierta “regulación”. Eufemismo innecesario –cualquier regulación implica prohibir o permitir-  toda vez que la legislación sobre depositar basura en la vía pública tiene muchos años. Obama no tolera la injerencia en los derechos de los ciudadanos por el abuso de otros compatriotas y emplea los medios necesarios para evitarlo; el progresismo no debería estar reñido con el respeto por los bienes públicos, ni con el orden o con acatar las normas de convivencia que democráticamente, nos hemos autoimpuesto. Y tampoco puede aplaudir con las orejas el gobierno de Obama, a bastante distancia de ciertas pretensiones insólitas.

El español Samuel Aranda gana el World Press Photo

La Piedad de Miguel Angel es muy similar; la imagen obtenida por el fotógrafo español, sin rostros, refleja el dolor de un herido, el sacrificio inútil de la vida humana, la vida oculta de la mujer tras su velo en las repúblicas islámicas y sobre todo, la distancia que nos separa, en nuestro occidente particular, en los estados de las libertades y los derechos, de un mundo tan próximo geográficamente como lejano en los logros sociales. El fanatismo siempre es mal compañero del progreso y del bienestar. Anteponer las ideas o la fe a la libertad siempre es una forma de esclavitud, como sucede en los protagonistas de la imagen premiada. Es curioso; casi todas las fotografías inolvidables recogen la expresión instantánea de un rostro, precisamente el que ocultan el hombre y la mujer en este caso. Enhorabuena al artista.

Forges

Publicado por Antonio Fraguas en El País, con discreción tan exquisita como el humor de Forges. ¿Quienes son los sinvergüenzas?. Desde luego que, a la vista del medio en el que la viñeta vio la luz, ha de tratarse de corruptos de la trama Gürtel, o de políticos neoconservadores, radicales, pertenecientes a la derecha casposa del partido popular. Cabría, desde luego, la interpretación de que la sinvergonzonería proviene de los EREs andaluces, o de los millones que Chaves dio a su hija, tal vez pudieran también proceder de algún surtidor de combustible gallego o radicar en incompetentes gobernantes que negando la crisis, condujeron al pueblo español a disfrutar de una sorprendente tasa de paro. Claro que esto debería pensarse si, y solo si, la imagen perteneciese a otro tipo de medio, o se dejase leer en la prensa amarilla, como Lecturas, en la que el humorista colaboró tantos años. El caso es que, pudiendo uno decidir quién es el sinvergüenza, el chiste resulta siempre políticamente correcto, como su autor, siempre más próximo a la mano que le da de comer, como es lógico. Pero eso, señores, es otra historia.

El País ataca de nuevo: Enésimo curso de ética periodística

El titular sobre la entrada en alerta económica de nuestro país con la foto de una buena parte del gobierno popular a su pie, traslada la sensación de que acabamos de sufrir este problema financiero, de forma súbita, y a raíz del cambio de color en la Moncloa. Más abajo se lee que hemos superado en un 2%, aproximadamente, la previsión de déficit para 2.011. ¿Es el resultado de la gestión popular o de la socialista?. El ajuste de Rajoy se califica de “histórico”, pero no se encuentra epíteto para la gestión de gobiernos anteriores que dilapidaron con sus improvisaciones unidas a las inevitables consecuencias de la crisis, un país con una situación económica envidiable. El gallego imperturbable anunció los tijeretazos mientras estuvo en la oposición y pronunció un discurso de investidura elegante, en el que obvió cualquier tipo de crítica hacia los mandatarios salientes, mientras el grupo Prisa no le da los cien días de margen y debuta con titulares que insinúan el incumplimiento de las promesas electorales del presidente, cuando apenas lleva dos semanas en el cargo y en un tiempo cuajado de fiestas. En las páginas interiores del diario, se encuentra una fotografía del leonés errante, en compañía de Sonsoles, disfrutando de estos días en Tánger y luciendo un moreno accesible solamente a unos pocos. No palidece D. José Luis cuando ve el estado en el que dejó a este país tras haber gobernado con la iniciativa de un delegado de bachillerato, sin una sola visita del presidente Obama, el de la conjunción planetaria. Dirigentes de perfil bajo, como Blanco, Pajín, Corbacho y el propio D. José Luis, no son comparables al quien fue fiscal más joven del Estado, o al perfil del Sr. Wert, que comentábamos el otro día. Podrán acertar o equivocarse, pero desde luego, debería otorgárseles el margen de confianza que la prensa del antiguo régimen parece negar de entrada.

La «mejor opción» de la lotería es no jugar

Martín de Diego ha indicado que estas administraciones juegan, "legítimamente, con la ignorancia matemática de la población española". A su juicio, "hacer cola para comprar un número en una determinada administración es simplemente absurdo".  "Algunas veces he llegado a pensar que todas estas supersticiones sobre los números de la lotería estén relacionadas con la escasa tradición científica que existe en España y, en particular, con el escaso aprecio por las matemáticas, que deberían formar parte de la cultura general", ha concluido.

En este nuestro país, no solo existe poco aprecio por las matemáticas, sino por la cultura en general, especialmente agravado por los planes de educación de los últimos gobiernos, más preocupados con pactar la estabilidad gracias a los nacionalistas excluyentes, quienes se encargaron de proporcionar una educación de bajo nivel con connotaciones claramente afines a su ideario. La fe, la suerte, no caben en el concepto matemático, pero desde que ni siquiera la generación de números aleatorios de un ordenador lo es realmente, nadie puede restar la vaga esperanza de que este tiempo festivo se vea alegrado aún más por el inesperado ingreso de una buena suma de dinero.

Jugar es una tradición, no es matemático. La suerte es un sentimiento, no una fórmula exacta y se aleja de toda lógica, como es natural. Trescientos sesenta y cuatro días de la misma miseria, las mismas estrecheces, alivian un poco con la ilusión momentánea de pensar lo que haríamos en el improbable caso de resultar afortunados. Eso, aunque no sea científico, tampoco tiene precio.

Urantia

El libro de Urantia es una obra en la que, al parecer, se inspiró el Sr. J. J. Benítez para escribir El Caballo de Troya, que va por la novena entrega, con gran gozo y regocijo del autor y de Planeta, su editorial. En ambos casos se producen viajes en el tiempo que nos permiten presenciar los últimos años de vida de Jesucristo que resulta ser un extraterrestre, o algo así. El problema de la cuestión es que, si bien se publica como novela –y se puede contar lo que uno le salga de los adminículos gracias a la libertad de expresión de la que disfrutamos- el autor hace ciertos guiños al carácter científico de sus escritos, revelaciones de un militar norteamericano, que eligió a un ex-redactor de la Hoja del Lunes español, en vez de al director del Washington Post, como se decía en un reciente artículo sobre el tema. Uno no se cree nada, o casi nada, pero no deja de sorprenderse que los viajes en el tiempo se dirijan hacia la figura de Jesús. ¿Por qué no hacia la de Mahoma?. Podrían venderse millones de libros entre los musulmanes más curiosos, pero también es cierto que podría costarle la vida al autor de estas historietas. Vamos a decirlo en román paladino: Los viajes en el tiempo de dedican a investigar el pasado de Jesús y no el de Mahoma, porque no hay cojones. Así de claro. Fácil vender patrañas a crédulos, pero difícil hacerlo con fanáticos, además de peligroso. Lo dicho, ausencia natural de testosterona.