Comentarios para Las dos caras de la verdad

Comentario de hoysecumplen en El sentido del humor

hoysecumplen — Sun, 22 Nov 2009 01:50:13 +0000

Hola me encanta vuestro blog, si queréis os añado a mis enlaces favoritos en mi web y vosotros me añadís a mi, saludos y gracias por la información que a diario ponéis en la web, ciao!!

http://hoysecumplen.com

Comentario de Alejandro Pumarino en El eclipse, China y la literatura política

Alejandro Pumarino — Thu, 19 Nov 2009 19:26:49 +0000

Y además, no importa el color de la camiseta de los jugadores de la Junta Extremeña, Sr. Moba.

Comentario de MOBA en El eclipse, China y la literatura política

MOBA — Thu, 19 Nov 2009 18:10:36 +0000

Desconozco los motivos y las ventajas científicas que dieron lugar al viaje a Chinapara observación de esen eclipse, pero al igual que Ud., Pumarino, puedo pensar que todo eso suena a “despilfarro” económico y a despropósito presupuestario. Me gustaría conocer las razones del viaje y las motivaciones de la autorización. Casi podríamos hacer la pregunta a la propia Junta Extremeña y que ella nos diera la respuesta que demandamos.

Comentario de Francisco Pastor Gonzalez en Tabaco sí… Tabaco no

Francisco Pastor Gonzalez — Thu, 19 Nov 2009 00:54:04 +0000

Ante las polémicas noticias sobre la prohibición absoluta de fumar en establecimientos y las protestas por parte de los afectados por estas medidas radicales, he diseñado este cartel pensando en los locales que por necesidad de conservar una clientela, son de la opinión de permitir fumar pero avisando que el tabaco nos perjudica a todos…

Comentario de Alejandro Pumarino en La gayola (o paja)

Alejandro Pumarino — Wed, 18 Nov 2009 12:54:00 +0000

Sr. Moba:
Soy profesional y defensor de la educación sexual, de la evitación de embarazos no deseados, prevención de enfermedades sexuales y entender las relaciones como placer, no como medio de reproducción que dice esa iglesia que vd. critica tanto.
Que la delegada de la tienda “Los placeres de Lola” de una charla sobre como hacerse una paja, es tomadura de pelo, porque entre la educación y la chanza, hay a veces una línea tan delgada como entre el amor y el odio. Existen cosas que no precisan especial enseñanza, aunque tengan que formar parte de esa educación a la que le hice referencia. ¿Probar por probar?. Como no sé si soy homosexual, pues pruebo… ¿Hacemos lo mismo con la cocaína?. Anda ya, hombre!!!!

Comentario de MOBA en La gayola (o paja)

MOBA — Wed, 18 Nov 2009 09:59:25 +0000

Como tantas veces, Pumarino, Ud. con sus tesis de rechazo a todo lo que no se parece o coincide con lo que le enseñaron y aprendió. Ahora ataca la idea de la enseñanza de la “sexualidad” y seguro que lo hace porque Ud. como la mayoría de los ciudadanos de ayer y de hoy, crecieron en la “ocultación” y a veces en la negación del sexo. Entre curas y no curas, pero siempre entre gente represora del sexo, se desplegó todo tipo de mentiras y falsedades, que en mucha gente hizo efecto y crecieron con los lógicos problemas, que luego pudimos observar y que aun persisten. No le voy a relatar ejemplos ni a demostrar nada, pero su postura no va más allá que la que adoptaría el Martínez-Camino. La sexualidad considero que es materia de enseñanza, aunque les pese a los represores y reprimidos de nuestra sociedad. Es lamentable que se cuestione esa necesidad, con independencia de que el personal docente fuere o no idóneo por su preparación o formación. Pero, aun con ese dato, si hubiera existido, de siempre, una docencia válida sobre la sexualidad, hoy, todos, estaráimos mucho mejor preparados para las relaciones y para relacionarnos. Lo penoso de todo es que siempre hubo enseñanza de sexualidad, pero impartida por curas y monjas, que lo único que nos enseñaron fue a negarnos y reprimirnos el sexo. ¿Es eso lo que Ud. pretende defender, Sr. Pumarino?.

Y recuerde, Pumarino, masturbarse le puede dejar ciego. ¿O no era eso los que nos enseñaron en nuestros tiempos?

Comentario de Alejandro Pumarino en El comunismo es anacrónico

Alejandro Pumarino — Wed, 18 Nov 2009 07:33:44 +0000

Querida Victoria:
Veo, pese a la diferencia de ideas políticas, una filosofía bastante coún. Ayer en televisión vi dos programas, uno en el que se ofrecía la vida de unas familias en situación precaria en un suburbio de Madrid y otra en la que varios niños mutilados por minas antipersona jugaban con los trozos que quedan de su cuerpo maltrecho. Lucho para que mi sociedad no consienta ese tipo de situaciones, querida Victoria, de ningún modo. Otra cosa es que si mi esfuerzo me permite ir de vacaciones a Punta Cana y el vecino curra la mitad y juega más al tute… ¡Coño, lo merezco! (con perdón). Y esa diferencia es la que debe de existir como estímulo para alcanzar determinadas metas y progresar.
En cuanto a lo económico, estoy de acuerdo con vd. Las guerras y guerrillas enriquecen a los poderosos y mutilan a los niños, pero a los niños de la clase B, los que no tienen medios, ni estudian en colegios multilingües ni reciben apoyo psicológico, etc., ya me entiende.

Comentario de Victoria en El comunismo es anacrónico

Victoria — Tue, 17 Nov 2009 21:01:13 +0000

D. Alejandro: afortunadamente y a nuestro pesar, dada la propia ccontradicción que encierra la vida en sí misma, no somos todos iguales.

Yo defiendo la diferencia, la diversidad, el pluralismo, en los intereses, en las ideas, en los rasgos físicos que nos igualan y nos distinguen…el multicolorido, la polifonía…No me gusta la uniformidad, la monotonía, la monocromía…Y menos me gusta, si todo esto que rechazo se da por imposición.

Yo no defiendo que sea justo tratar a todos por igual. Que todo el mundo obtenga lo mismo a cambio de su aportación (sea ésta la que sea) a la construcción de la sociedad y de este mundo que habitamos y que estamos jodiendo con plena consciencia.

Pero sí defiendo, Sr. Pumarino, que todo ser humano, por el hecho de serlo, tenga derecho a la vida y a las necesidades básicas que la mantienen con cierta dignidad. La oferta, D. Alejandro, como la educación, debe ser obligatoria. Y estoy hablando de nutrición, salud, educación, vivienda, trabajo…Otra cosa es el aprovechamiento que de la oferta haga cada individuo. Y en este caso, ya lo decía mi güela y el refranero popular. Hagan lo que hagan, en estas condiciones de igualdad de derechos, “en el pecau llevarán la penitencia”…

Y si no es así porque entrasen en juego la picaresca,el engaño,la insolidaridad, el egoísmo, la desconsideración y todas estas cosas que, en ocasiones, definen las actitudes individuales, para ello nos dotamos de los distintos poderes que deberán encargarse de controlar los desmanes.

Lo jodido, D. Alejandro, es que quien entra en juego y lleva adelante todos los desmanes que le permite su poderío, es el único poder del que no nos dotamos pero que él mismo se dota de autoridad suficiente para que nadie le ponga el pie delante: el poder económico, Sr. Pumarino. Ese que manda, hace, deshace y contribuye a generar el injusto reparto de la riqueza en el planeta. Porque, simplemente, es el que la tiene y la maneja a su gusto.

Comentario de Alejandro Pumarino en El comunismo es anacrónico

Alejandro Pumarino — Tue, 17 Nov 2009 20:29:53 +0000

Dª Victoria:
Lo anacrónico es el modelo cubano que defendió el Sr. Centella; la filosofía no puede cambiar tanto porque en dos o tres mil años, tampoco se ha modificado sustancialmente la naturaleza humana, quizás por desgracia, y Aristóteles sigue de plena actualidad. La utopía es necesaria, como el delirio. Recuerdo el texto de Castilla del Pino, cuando dice que ver un elefante rosa es un delirio, pero ver a Dios se llama fe. Ya ve que cosas tiene la vida y la tolerancia en algunos aspecto. Perdone que siga teniendo una diferencia con vd. respecto a la igualdad: Ni somos ni seremos todos iguales; otra cosa es cuantificar esa diferencia. En ese punto tendríamos un debate muy interesante…

Comentario de Victoria en El comunismo es anacrónico

Victoria — Tue, 17 Nov 2009 19:16:28 +0000

“….lo que manifiesto de forma cristalina es el carácter utópico de la filosofía comunista…”.

Con éstas, sus palabras, D. Alejandro, creo que vamos encontrando vía de entendimiento.
En todo caso,lo utópico no es anacrónico, Pumarino. ¡Qué sería de nosotros sin la utopía! (Al menos de algunos de nosostros…)
Otro cariñoso saludo para usted.