Decididamente solo le falta al Sr. Chaves enarbolar la bandera anticorrupción y pedir la inmediata dimisión del Sr. Camps por el espinoso asunto de los trajes; la verdad es que en cuestión de agudeza mental, siempre es mucho más avispado el andaluz con dádivas de diez millones de euros que el popular, con cuatro duros en unos trajes de cadena de moda. Pero, a la hora de la verdad, si bien pudiesen tener la misma catadura moral, no es idéntico el daño que hacen a los bienes que son de todos, o de nadie, según la inefable ministra.

Chaves ha mentido a los medios de comunicación y al Congreso, lo hizo de modo flagrante y el único camino que queda es la dimisión, lo veníamos diciendo desde hace tiempo, pero eran más relevantes para los medios de comunicación los trajes de Milano que los millones del erario público, vaya vd. a saber porqué. El caso es que uno de los periódicos es acusado por el expresidente de la junta andaluza porque no le gusta el modo en que vuelve sobre temas presuntamente constitutivos de delito; para la ocultación ya tenemos fiscales y jueces que se olvidan de los chivatazos con la misma facilidad que de los millones. A Chaves le ha salido un grano en el culo, y cuando el forúnculo tiene que ver con el periodismo, necesita más tratamiento que un simple ungüento.

Con minuciosa calma y un permanente chantaje al necesitado gobierno del talante, estos sujetos dedican los esfuerzos a la construcción de “su” país, uno particular, apoyado en la debilidad de Zapatero y la ley D’Hont, ante la pasividad del resto de poderes del estado. Un Montilla, oriundo de Iznájar que habla el catalán con dificultad, se autoerige en el principal defensor de la independencia catalana, ozú si os plau; a su lado un aragonés hace lo propio, tal vez amenazándonos con la lanza ecuatoriana, que no devolvió a la Generalitat. Decididamente, nada hay más peligroso que los renegados.

La prensa diaria no deja de sorprender, como es el caso, y la permisividad nos conduce a situación más esperpénticas que paradójicas, como es el caso. Uno, que creció en aulas franquistas, con maestros que todavía golpeaban con reglas de madera en las uñas de los chiquillos, no desearía ese futuro para sus propios hijos, pero tampoco que fuesen educados en la absoluta tolerancia, sin conciencia del esfuerzo, el sacrificio o el castigo.

Poner de cara a la pared a un alumno no deja de ser una forma de terapia de grupo, pues no se trata de la posición o actitud del chico o chica, sino de su situación a la vista de toda el aula. En este caso concreto, se produce la pena por no haber hecho en casa los deberes asignados; buena la tenemos, pues todavía hay padres que protestan y no consienten que sus hijos tengan que llevar a cabo tareas domésticas, además de las que realizan en las horas lectivas. Una reunión de padres de alumnos en un conocido colegio gijonés, terminó por consentir que determinados chicos no hiciesen los dichosos “deberes” porque era una idea contraria a la que sus progenitores tenían de la educación que debía de recibir. ¿Es lógico?. No, por un sencillo motivo, y no es otro que la diferencia generada en el aula entre unos y otros alumnos, conllevando este tipo de indisciplina, un trabajo añadido para el profesorado y una heterogeneidad en el conocimiento y actitud de los chavales, especialmente a una edad en la que la enseñanza es obligatoria y por lo tanto, la decisión sobre como y en qué se debe educar a los futuros ciudadanos está marcado por la ley.

Efectivamente disparan los pájaros a las escopetas, y el profesor termina en un juzgado por poner cara a la pared a una de sus alumnas, como si fuese un delincuente, dando además, la oportunidad de que cualquier otro de sus pupilos de subírsele encima de la chepa para decir que no le sale de sus santos adminículos hacer la tarea encomendada. ¿Y qué haremos entonces?. Lógicamente, condenar al profesor por le excesiva crueldad ejercida con los omnipotentes chiquillos. Desde luego, no sería esa la clase de educación que yo desearía para mis hijos, ni es la que los conspicuos progresistas ofrecen a su prole, habitualmente formada en instituciones bastante más clásicas en su funcionamiento que la escuela moderna que proponen.

Decía Arthur C. Clarke en su célebre prólogo a 2.001, que se trataba solo de una obra de ficción y que la verdad sería, como siempre, mucho más extraordinaria. La noticia, el suceso que hoy recorto en este espacio, me hiela la sangre y convierte a las películas americanas de terror cuajadas de hemoglobina sintética, en cuentos infantiles; ver en tiempo real el alcance de la barbarie humana resulta, sencillamente, espeluznante.

Las leyendas, la profunda incultura, la ignorancia pueden inducir a comerse uno a su vecino, su sangre o cualquier otro fluido; hacer jabón con un cadáver a guisa de la obra de Süskind es más torcidamente refinado, pero quien no tiene parangón, es el comprador. ¿En qué mente enferma puede entrar la posibilidad de adquirir grasa humana para curar un tumor y pagar por ello la nada desdeñable suma de quince mil dólares?. Una suma así no crece en los árboles, ni está al alcance de cualquiera. No puedo pensar la enfermedad del cerebro que sufre quien plantee siquiera llevar a cabo esta macabra adquisición; no imagino los redaños de los conseguidores del producto ni concibo como se puede matar a un ser humano con el pretexto de elaborar un cosmético. Cuando se tiene todo lo necesario no hay nada más imprescindible que lo superfluo, decía Chanel; el hombre seguirá siendo el peor enemigo del hombre, lo mire como lo mire: Diez mil años de historia nos han servido para muy poco. Por desgracia.

Acusar a la oposición de alinearse con ETA o con los piratas es un despropósito, además de una irresponsabilidad; el PP tiene como misión controlar al partido en el poder, y pedir explicaciones sobre cuatro millones de euros no parece que sea piratería alguna, especialmente si tenemos en cuenta la descoordinación entre diferentes ministerios en el caso Alakrana, así como la inhibición de Zapatero, el del talante. El mismo que le faltó a Rubalcaba, ministro del Interior, cuando cometió la imprudencia de prevenir a un diputado popular sobre su poder para ver y oir lo que hace, en una situación actual en la que el Sitel es tema de controversia. ¿Puede acusarse a alguien de alinearse con ETA por ello?. Nueva salida de tono del gobierno, que se ve superado por la crisis, el paro, los piratas y los sistemas electrónicos de escucha; nos tranquiliza a todos mucho el hecho de que estén siempre “trabajando” como repitió hasta la saciedad Moratinos, o la propia Teresa Fernández de la Vega.

En una democracia es necesario dar explicaciones, sería deseable una verdadera coordinación entre los diferentes departamentos y una estrecha colaboración con el partido en la oposición. El enfrentamiento del PSOE con el PP, y no al revés como se quiere hacer creer, ideológico y personal, es la base de unos desencuentros que pagamos todos los españoles. Pepe Blanco aplaudiendo la idea de Luppi, mal actor y nefasto político, de un cordón sanitario para diez millones de españoles, no es una buena forma de acercar posiciones, y así nos va. Después se acusa de desestabilizar a los populares, mientras se le escapa exactamente el mismo término a José Luis cuando creía que el micrófono estaba cerrado. Zapatero vendió a Rovira, engañó a Rajoy y cuando lo intentó con ETA le ilustraron sobre modernos procedimientos de demolición de edificios en la T4 madrileña, que solo resultó ser un accidente. Los millones que costó reedificarla no fueron pagados por el gobierno vasco, que sigue reclamando los derechos históricos mientras sus chicos se dedican a reventar lo que pueden; después se conoce que el PP está alineado con esta gente en opinión del gobierno, ya ve vd. Las urnas tienen una evidente utilidad en este caso, a través de la que todos podremos expresar la opinión que nos merece cada uno

Forges tiene un inigualable sentido del humor, lo digo en serio, admiré desde niño sus viñetas, a veces surrealistas, sobre tantos detalles de la vida cotidiana. Las que publica en El País dan cuenta de que nadie muerde la mano que le da de comer, y el chiste del ínclito humorista podría haberse publicado al revés. Además se cae en una torticera interpretación de los acontecimientos: La Trama Gürtel, cuajada de corruptos, cuenta entre los delincuentes con políticos populares, pero no es una responsabilidad, al menos hasta ahora, de la formación cuestionada. Sin embargo, la gestión del Alakrana sí que es responsabilidad directa e inexcusable del gobierno, que pagó el rescate y estuvo a punto de perder nuevamente el barco. La corrupción, por desgracia, es excesivamente frecuente en este país e interesa a conspicuos miembros de las formaciones mayoritarias, con lo que el letrerito no daría para tapar la infinitésima parte de las miserias que asolan el país. Pero es más sencillo hacer chanzas con el buque secuestrado, o decir que la oposición está alineada con ETA y con los piratas, ejercitando la irresponsabilidad política y practicando el insulto, que queda muy progre.

CCOO y UGT beben de las fuentes públicas, de las fuentes económicas, quiero decir, tanto con gobiernos de izquierdas como de derechas, y siguen con una afiliación próxima o inferior al diez por ciento de los trabajadores. Los líderes sindicales y muchos de los simples delegados, muestran el aspecto de estómagos agradecidos a las subvenciones públicas y a las cuotas del compañero camarada que le permiten vivir holgadamente sin otro trabajo que asistir a reuniones y responder afirmativamente a las interesantes ofertas de congresos en atractivos puntos de la geografía nacional. Zapatero también sabe guardar las formas, y acude con vaqueros, que no llevaba ni siquiera Toxo, y es que no hay nada para acercarse a la clase trabajadora, como un cuidadoso estudio de imagen; ya se sabe que la mujer del césar no solamente ha de ser buena sino parecerlo, y D. José Luis es especialista en inyectar millones a la banca, presionar las rentas del trabajo y presentarse como adalid de los derechos sociales, solamente cambiándose de ropa, que para eso está.

La afiliación sindical en nuestro país es unas nueve veces inferior a la de Noruega o Suecia, estados en los que se ejerce el sindicalismo con mayor sentido de la responsabilidad y en íntima colaboración con el empresario, que no pocas veces, es público. Cándido no da el perfil del trabajador; más parece dispuesto a subir sobre el bidón para arengar a la tropa y eso, como decía en otra entrada, no deja de ser una forma de populismo. La afiliación a partidos políticos en España es igualmente baja, lo que no quita a Zapatero y a Rajoy de sentirse legitimados, pese a tan reducidos índices, extensivos a la participación en no pocas ocasiones. El caso es que D. José Luis se pone vaqueros para ver a los compañeros camaradas y, a lo mejor, no se los quita para tomarse unas percebes en el apartamento de Arosa de Pepiño, el del “conceto”. Seguro que pone traje para ver a Obama y hacer contraste con sus niñas góticas, menores pero potencialmente abortistas, según el criterio del mismo autor de sus días. En ese caso, procedería del disfraz de la Justicia, con una venda en los ojos, lo malo es que debe de llevarla hace demasiado tiempo.

Nada menos que para trabajar en la convivencia y el ocio, para profundizar en la creatividad, la innovación y la astronomía, pagó la Junta de Extremadura este viaje a dos funcionarios y contrató varios servicios de superordenadores para ofrecer el eclipse en tiempo real. La administración extremeña debe de andar sobrada de fondos, para ocuparse durante dos semanas de un eclipse de siete minutos de duración, que solo se ve en China, y para organizar talleres sobre como hacerse pajas, tal como publicábamos ayer. Se conoce que el paro no es acuciante en esta región, o que andan sobrados de medidas sociales, para despilfarrar los impuestos de los contribuyentes en ideas tan peregrinas como inútiles. ¿Es correcto usar las manos para procurarnos placer mientras profundizamos en la creatividad viajando a China?, sería una de las preguntas resultantes de la política extremeña actual.

Cáceres posee uno de los conjuntos histórico artísticos más importantes y admirables de este país; cada uno de sus edificios centenarios bastaría para más de una tesis doctoral; la Plaza Mayo, la hostelería regional, la cultura gastronómica extremeña ofrecen, en opinión de este humilde “blogger” suficiente material para profundizar en la creatividad y la innovación, salvo que se pretenda modificar la tendencia alimentaria de la población autóctona mediante la introducción de variantes ofrecidas por la milenaria cocina china; no quiero comparar la Gran Muralla con nada, pero en cuanto a antigüedad, la Cueva de Santa Ana tiene reconocida una próxima al millón de años, ahí es nada.

Total que sustituyendo el nos vamos de excursión por la profundización en la creatividad y la astronomía, tiramos en China un par de semanas con cargo al erario público, al menos para unos cuantos participantes. La última vez que visité Extremadura guardo el recuerdo de un cielo limpio y cuajado de estrellas, algo que en Asturias, con la niebla y la contaminación lumínica es bastante más difícil. Disfruté identificando varias constelaciones, pero a día de hoy me siendo desafortunado: No fui capaz de ver un eclipse.

No quiero criticar, por mi desconocimiento, los métodos pedagógicos modernos, pero me parece un poco excesivo que se aleccione en la técnica de como hacerse una paja en los centros de enseñanza. La sexualidad es tabú, especialmente para quienes consideran que no lo es, o sea que sí, y pese a aprenderse del mismo modo natural que uno se lleva los alimentos a la boca, resulta que ahora precisa sistematizarse, como la geografía, o la física cuántica. Dibuja tus genitales, y si dudas acerca de tu homosexualidad, prueba; vamos, que para averiguar si uno es adicto a la cocaína o al hachís, es suficiente con probar, porque nada hay más natural en el mundo que proporcionar un momento de placer al cerebro, ese que entre impulsos eléctricos y hormonas, controla nuestra vida por encima de lo que llamamos voluntad, paja incluida. A él no le hacen falta lecciones de técnica, le basta con todo lo impreso en sus circuitos por siglos de evolución; estamos aquí casi a pesar nuestro, después de que hace unas decenas de miles de años un mono se puso definitivamente de pie; se conoce que así tenía una mano libre para meneársela, pero ahora, tantos siglos más tarde, hacemos pedagogía de la masturbación, como si la hubiesen descubierto nuestros abuelos en plena represión eclesiástica. La culpa de todo la tienen la derecha y la iglesia, que son intercambiables en sus responsabilidades sociales y políticas; la libertad del progresismo nos hará mejores, aunque sea cascándosela por ese placer que está en mis manos, o por ahuyentar los fantasmas con la cocaína, por eso de probar.

El Sr. O’Flahertie, que ni siquiera sé si está bien escrito, murió alcoholizado y homosexual en París hace ya bastantes años; no precisó lecciones de nadie para conocer su condición sexual y coger afición a la compra de paraísos artificiales en el fondo de un vaso vacío; fue, tal vez, el mejor escritor de la historia viviendo en una Inglaterra de té a las cinco y Dios salve a la reina. Su ironía exquisita –la única diferencia que existe entre un capricho y una pasión eterna es que el capricho suele durar algo más de tiempo- y su peculiar estilo precisaron una educación clásica, que terminó por alumbrar a un genio. De haber vivido en Trujillo, cuna de conquistadores, podría haber escrito “como hacerse una paja en tres sencillos pasos” en vez de “el retrato de Dorian Gray”. Saber donde está el punto G es más importante que leer a D. Camilo, el del premio y aumentar la intensidad de los orgasmos autoprovocados llegará a ser un tema para la tesis doctoral. Seguro que perdemos el lirismo, pero tendremos mejores corridas… de toros.

Eufemismo es un término que en este caso, se confunde con la hipocresía. Ver participar a Otegi en una conferencia de paz suena tan mal como meter a un elefante en una cacharrería, salvando las distancias y con perdón para el paquidermo. Otegi tiene motivos sobrados para convertirse en carne de presidio, comenzando por un atentado en Madrid por el que no cumplió condena y por otros por los que fue usuario de hoteles estatales la mitad del tiempo que le hubiese correspondido por condena, y eso que era reincidente. Arnaldo Otegi es un ciudadano español, aunque le pese, que no cumple las leyes y que, democráticamente, defiende a quienes vuelan la cabeza de los ciudadanos por ser guardias civiles o por no convenir con sus ideas, curiosa forma de entender la pluralidad del marxismo que predica. La etarra no es una dictadura, es un modo de vida pagando el desacuerdo con la muerte, con el asesinato, algo así como la camorra napolitana, escondida bajo términos tan ampulosos como el conflicto vasco o los derechos históricos. No hay, ni puede haber, ideas detrás de las torcidas mentes de los asesinos, solamente cabe el odio, inculcado por algunos políticos que no merecen más respeto que el de los mismos criminales. Debatir en la pluralidad ideológica es consustancial con la democracia; imponer lo que sea con las armas, es delito, y como tal debe de perseguirse y condenarse. Ver a Otegi hablando en una conferencia de paz es un insulto y una falta de respeto hacia el resto de los participantes.