Archive for the 'Libertad de expresión' Category

Campaña antifalsificaciones

El Ayuntamiento de Madrid ha decidido retirar las imágenes de una campaña de sensibilización contra la compra de productos falsificados porque ofende a los manteros.

Según fuentes municipales, “tras escuchar las demandas de la ciudadanía” se ha optado por esta medida. En las imágenes se ven productos falsos atrapados en el mar. El sindicato de manteros y lateros de Madrid calificó de “muy miserable” esta campaña vinculada con el mar “donde mueren nuestros hermanos”. “El color negro del pulpo que aparece no es casual”.

Primero le hicieron gracia esos “negritos” (sic) que saltaban la valla, porque eran más listos o más fuertes que el resto, y colgó el letrero de “Refugees wellcome” en el Ayuntamiento de la capital. Ahora se retira una campaña contra la falsificación porque estorba a los manteros, o por el color del cefalópodo que ilustra la imagen del día. Parece lógico cuestionar la escala de valores de la Señora Carmena, que comulga con esa extraña afición que tienen los suizos democráticos a ocultar el dinero ajeno, o esos orientales con la manía de copiar lo propio y lo ajeno a la quinta parte de precio, pero que alcanza a apoyar actividades descaradamente ilegales y que se controlan por parte de mafias, habitualmente explotadoras del vendendor de turno. ¿Sindicato?… ¿De ilegales?… Cada día veo más claro que en este país los pájaros disparan a las escopetas.

OK Diario

OK Diario lleva varios días ofreciendo en exclusiva información sobre sobornos en el seno del partido popular. Los mismos que varios medios mantienen un más que prudente silencio sobre el pseudoperiodismo; ya no se pide la cárcel al Sr. Inda, o sencillamente, que se le cierre la boca, y no se da esa circunstancia porque la noticia, más o menos escandalosa, no afecta al progresismo militante.

En la diaria ojeada que echo a la prensa digital de todos los colores, encontré en la publicación de D. Eduardo denuncias que favorecían y perjudicaban a todas las formaciones políticas. Pese a ello, mereció la descalificación de todo el abanico progresista del país, desde Podemos y sus confluencias, al propio PSOE, los mismos que defienden como prensa libre el sesgo de Público y otros medios similares. La libertad de información es buena… siempre y cuando se filtre y ajuste a mis intereses. Más libertad en estado puro.

Atentado

El caballero que ilustra la entrada de hoy, es Manuel Murillo, de sesenta y tres años de edad, poseedor, según el diario Público, de un importante arsenal de armas, entre las que se encontraba el subfusil que aparece en la base derecha de la fotografía, capaz de disparar ochocientos cincuenta proyectiles por minuto, lo que lo convierte en absolutamente letal en manos de un experto tirador, como el del caso que nos ocupa.

El problema estriba en que dicha arma no se encontraba en el inventario realizado por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado en el registro que sufrió D. Manuel, auténtico “lobo solitario” que pidió ayuda por whatsapp para consumar su plan, que era un tirador mediocre y cuyo “arsenal” no disponía de rifles de precisión, ni armas de largo alcance, pero sí de varias escopetas y pistolas de aire comprimido.

La esperpéntica situación permite concluir que Público miente. Si recordamos una reciente entrada en este mismo espacio, fue el medio defendido por el Sr. Monedero como independiente, frente al “pseudperiodismo” de Inda o de El Mundo, con lo que, o D. Juan Carlos también miente o defiende el embuste como forma y medio de información, o mejor, de desinformación.

Finalmente, el riesgo de atentado, debidamente aderezado, sirvió al actual presidente del gobierno, para ofrecer una determinada imagen, llegándosele a comparar con Kennedy por cierta prensa. Se les olvidó que quien de verdad sufrió un atentado, fue D. José María Aznar, salvando la vida gracias al especial blindaje del vehículo en el que viajaba, casi rechazando acudir a uno hospital tras sufrir el brutal impacto, y jamás se intentó sacar rédito electoral de tal circunstancia. No imagino a D. Pedro Sánchez descendiendo del automóvil con la sangre fría y la entereza que lo hizo el político popular. De ninguna manera. Se trata de una cuestión de gónadas, y le faltan en número o cantidad.

Carmen Calvo

La Sra. Calvo, Ministra de la Presidencia y Vicepresidenta del gobierno es una vieja conocida del partido y del gobierno, siendo célebre por alguna de sus frases. Cuando fue criticada por un adversario político, quien utilizó la expresión “Carmen Calvo dixit”, la socialista se revolvió afirmando que ella nunca lo llamaría a él “Pixie” o “Dixie”, confundiendo la célbre pareja del cómic con el latinajo. Tampoco es despreciable su ocurrencia sobre el dinero público, que en su opinión “no es de nadie”. Ahora dice que su carismático líder nunca afirmó que la actuación de los golpistas catalanes fuese constitutiva de un delito de rebelión, cuando fue grabado en una entrevista llevando a cabo estas declaraciones. La ministra, sin inumtarse, nos sorprendió afirmando que quien realizó aquellas declaraciones fue Pedro Sánchez, pero que el presidente del gobierno nunca lo había dicho. Un “meme” que circula por inernet explica, por quien entendió perfectamente la frase de la ministra, la razón que la asiste: “Quien lo dijo fue Pedro, y ahora es Pablo”. No cabe otra explicación. En todo caso, la Sra. Calvo es un activo valioso en la precaria administración socialista, sobre todo por ser capaz de hacer las declaraciones anteriores sin ruborizarse. Y es que para ministro no hace falta una cultura excesiva, pero resulta conveniente ser un poco sinvergüenza.

¿Libertad de expresión?

Lo que hasta ahora se calificaba como doble vara de medir y se utilizó en este mismo espacio con ironía y humor, empieza a ser preocupante por tomar tintes de autoritarismo impropio de una democracia sana. Efectivamente, se ha dictado sentencia por parte del Juzgado de Instrucción número 38 de los de Madrid condenando a un juez jubilado y a la revista de la asociación Francisco de Vitoria a pagar 70.000 euros de indemnización a la portavoz de Podemos, Irene Montero, por publicar unos versos satíricos que aludían a su relación con Pablo Iglesias. El autor del poema, que firmó con el pseudónímo El guardabosques de Valsaín, tendrá que indemnizar a Irene Montero con 50.000 euros, mientras que los seis miembros del comité de redacción de la revista tendrán que pagarle otros 20.000 euros por “no supervisar” la obra antes de publicarla. La poesía fue publicada en noviembre de 2017 con el título “De monjas a diputadas” e incluía la siguiente estrofa: “La diputada Montero ex pareja del ‘coleta’ ya no está en el candelero, por una inquieta bragueta va con Tania al gallinero“. De este modo sugería que, cuando ponga fin a su relación con Pablo Iglesias, Irene Montero será relegada al gallinero del Congreso de los Diputados.

Por hablar de la bragueta del Sr. Iglesias, 70.000 euros de multa; por sonarse en la bandera del país, reímos la gracia, y por desear la muerte de un guardia civil o de Mariano Rajoy piden que se considere libertad de expresión.

Conclusión: La libertad de expresión termina donde empiezan los pseudoprogresistas militantes.

La libertad de prensa según Podemos

Del Olmo ha cargado despiadadamente contra OKDIARIO y su director, Eduardo Inda: “OKDIARIO contamina la democracia de nuestro país y esto hay que decirlo bien claro, contamina la democracia de nuestro país”. “Hay que debatir si Eduardo Inda es un periodista o no, en otros sectores se habla de intrusismo, en el periodismo, no”. El político, programador informático de profesión, considera que “si no se pueden vender yogures contaminados, tampoco se debería poder vender información contaminada”. En todo caso, Echenique ha apuntado tres excepciones: “Público, eldiario.es e InfoLibre y quizá alguno más, estos están haciendo un esfuerzo por ser rigurosos y por transmitir información”.

Después de este ejercicio de intelectualidad, tras denostar un medio cuya línea editorial no es afín con sus ideas, defienden como expresión de independencia periodística los medios anteriores. Ejercicio de reflexión: Veamos lo que publica David Torres, que no es precisamente incendiario, el mismo día:

Basta oír hablar a Pablo Casado cualquier día en el Congreso para comprender por qué Mariano solía estar tan callado en la misma situación. Nunca pensamos que ocurriría alguna vez (salvo por los chistes que brindaba a porta gayola), pero cada día lo añoramos más, como si se hubiera marchado un estadista de primer orden en lugar del Señor de los Hilillos, aquel que ignoraba el efecto que las cuchillas podían causar sobre las personas. Quienes decían que Mariano era un gran parlamentario mientras aplaudían sus intervenciones a boca cerrada, todavía no habían escuchado a Casado discursear a pleno pulmón; al lado de su sucesor, Mariano parecía un cóctel entre Pericles, Metternich y Chiquito de la Calzada.

Viva la independencia informativa.

Pañuelos

Jesús Alvarez y Emilio de Andrés no son “cool”. El pañuelito en el bolsillo superior de la americana es horroroso, está obsoleto y los hace parecer de derechas, o así piensa la administradora única de RTVE, la Sra. Mateo. Se critica a estos dos profesionales por un detalle de su indumentaria, mientras el Sr. Iglesias, D. Pablo, visita al rey en mangas de camisa, vaqueros y, por supuesto, sin corbata; nada que reprochar al político emergente por su carácter progresista que lo convierte, de forma automática, en adalid de la tolerancia, como la exhibida por la jefatura del ente, criticando la vestimenta de dos profesionales de larga trayectoria y reconocido prestigio.


diciembre 2018
L M X J V S D
« Nov    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog, y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo.

Únete a otros 25 seguidores