Diseño machista

La marca blanca de Podemos en Getafe ha propuesto al gobierno municipal que estudie el diseño de las calles y edificios de la localidad porque creen que “el machismo estructura las ciudades“. Tras esa conclusión, aseguran que “las mujeres no pueden habitar en libertad en las ciudades porque no son consideradas miembros plenos”.

La portavoz de Ahora Getafe, Marta Esteban, ha firmado la proposición de su grupo en la que condenan que el urbanismo y la forma en la que se distribuyen las urbes es machista. La formación local afirma que “las mujeres no pueden habitar con libertad en las ciudades porque no son consideradas miembros plenos”.

“El diseño de las ciudades y su reparto de espacios no son inocentes en absoluto, sino que encajan perfectamente en las desigualdades existentes y las discriminaciones como es el caso del machismo que estructura nuestras ciudades”, reza el documento. De esta forma Podemos le pide al gobierno de la socialista Sara Hernández un “nuevo protocolo de actuación” para evitar las agresiones machistas con el urbanismo de las ciudades.

Babayada Plus. Sin comentarios.

 

Paloma Adrados

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y la portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, Lorena Ruiz-Huerta, criticaron sin piedad durante el World Pride a la presidenta de la Cámara autonómica, Paloma Adrados, a la que llamaron “la loca esa” y “orca desencajada”.

Llueve sobre mojado, toda vez que el Secretario General de Podemos «azotaría» a Mariló Montero hasta que sangrase, además de hacer referencias a la vestimenta de compañeras en el Congreso. El machismo es nocivo cuando procede de «la casta» o los «fascistas», pero redime su condición cuando nace del hombre progresista militante, tal vez por venir de serie, dotado de un espíritu puro. Pasó algo parecido con la pornografía; las películas más cutres del clásico cine «X» son motivo de debate y charla sobre feminismo, cuando la actriz es simpatizante de la formación morada.

 

Hemeroteca

No está de más el recuerdo en la hemeroteca digital de algunas actuaciones del líder morado. Piensen en ellas cuando depositen el voto en las urnas.

Puigdemont

El Sr. Puigdemont tiene un aspecto un tanto extraño, con un peculiar corte de pelo característico que recuerda tiempos pasados y mejores, parece un personaje de comic, extraído a la política real por parte de una formación que perdió el norte hace tiempo. Su peculiar idea de la democracia -por indicar el modo en el que quiere incumplir la ley- propugna una consulta en la que un mismo ciudadano puede votar varias veces, dada la infraestructura con la que se pretende dotar el referéndum. Es, hasta cierto punto, lógico que los separatistas radicales ejerzan su derecho en más de una ocasión, porque una de las maneras de crear participación «verdaderamente» democrática, pasa porque el voto separatista merezca una calificación diferente al de quien no quiere la escisión del país. ¿O no?

Orgullo

Tiene uno la sensación de que no siendo gay, se convierte en una especie de despojo social que no va con los tiempos -no es «cool» como dirían otrora nuestros vecinos trasatlánticos- una suerte de retrógrado ente primitivo que no comprende la pluralidad en las relaciones íntimas y vive anclado en el inmovilismo. En Madrid, hasta la Sra. Cifuentes hizo el «trenecito» con Carmena, no sea que un amplio colectivo se sitúe frontalmente contra una formación a la que se tacharía de homófoba automáticamente, con la misma facilidad con la que los morados tildan de fascista a quien muestre disidencia con su pensamiento, políticamente correcto.

No existe, desde mi punto de vista, marginación alguna hacia la homosexualidad y la transexualidad y desde hace ya muchos años; la creación de «ghettos», revistas específicas, barrios concretos, es fruto de la propia actividad del colectivo y responsable del tipo de distinción que se quiera interpretar, sesgadamente, por parte de los propios interesados. En este sentido llama la atención lo sucedido en Madrid hace tres años, y publicado en este espacio, cuando los organizadores del evento prohibieron el desfile de la carroza israelí por su postura en el tema palestino; curiosamente, es el país de Medio Oriente en el que existe libertad de sexo, toda vez que sus amigos palestinos tienen la poco saludable costumbre de colgar de grúas a quienes muestren esas tendencias «desviadas»; fue el mismo año en el que dicha organización invitó a todas las formaciones políticas menos a los populares, naturalmente, pese a que ninguna de las reformas de la era Zapatero fue modificada por el gobierno conservador.

Lo cierto es que nunca entendí el motivo de sentirse orgulloso por la orientación sexual: Conozco «heteros», gays, misóginos, bisexuales; las páginas «X» de internet se clasifican por temas de preferencias íntimas, muchas de las cuales, incluso desconozco; sería lo mismo que sentirse orgulloso de tener olfato, o dos piernas, que tanto da. Defendimos en su momento, el día del promiscuo o «putero», con el permiso de Carmena, que busca castigar a los usuarios de sexo por pago mientras cuelga la bandera del arco iris en el Ayuntamiento. Algo no funciona bien.

 

Felicidades

Pamela Anderson acaba de cumplir cincuenta años. Se hizo famosa como vigilante de la playa, junto al imperturbable David Hasselhof, pero no fue menos popular por sus videos privados subidos de tono con su marido rockero y sus apariciones, hasta en cinco ocasiones, como portada de Play Boy. Por cierto, según he leído, siempre se consiguió con esta señora, un incremento en las ventas de la revista.

Cumple ahora cincuenta años, y aunque la instantánea se anterior, se conserva tan llamativa y sugerente como siempre. Felicidades.

Pedro y Pablo

Los máximos (ir)responsables del PSOE y Podemos, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, mantuvieron una reunión de “estadistas” el pasado martes — “conjunción planetaria” parafraseando a la insigne Leire Pajín— para poner en marcha una temerosa “agenda común” con la idea de “desmantelar las políticas del PP”. Es decir, ofrecen a los sufridos españoles como elemento estrella de su propuesta guerracivilista el acabar con el Partido Popular a cualquier precio, despreciando de manera extrema y “bolivariana” la democracia representativa y la voluntad de los españoles refrendada en las últimas elecciones generales. El portentoso profesor de la Facultad de Políticas —luego nos extrañamos de los informes Pisa— y actual sátrapa secretario general de Podemos, manifestó que “para que nosotros gobernemos, necesitamos ponernos de acuerdo con el PSOE, y para que el PSOE gobierne necesita ponerse de acuerdo con nosotros”.

Su epílogo fue épico. Emulando el más furibundo “abrazo del oso”, indicó que ambos partidos de izquierda radical van a “trabajar para construir juntos un proyecto de Gobierno”. Pedro y Pablo son los principales personajes de la mítica serie de ‘Los Picapiedra’. Al menos ellos eran simpáticos. En la cruda realidad —no pido perdón a los “animalistas”— Pedro y Pablo son los principales personajes pero sin pizca de empatía. Pedro Picapiedra es un personaje rudo y poco reflexivo. Es el error constante y una nula capacidad de afrontar sus fallos, lo que desemboca en un cúmulo de nuevos desaciertos. Pedro Sánchez es igualmente rudo y especialmente poco reflexivo. No entiende, y a la vez desconoce, el verdadero objetivo de Podemos. Después de una primera vez, no ha entendido una segunda. Iglesias tiene como principal objetivo y antes de “asaltar los cielos”, fagocitar al PSOE para erigirse en protagonista único y principal de la izquierda. Cae en errores hasta llegar a convertir al PSOE en cuasi marginal con los peores resultados de su historia, pero mantiene esa innata capacidad de intrigar hasta “la derrota final”.

En ‘Los Picapiedra’, Pablo Mármol es aparentemente tranquilo pero igualmente inseguro. Si bien reflexivo en ocasiones, determinadas consideraciones le hacen ser vacuo, ñoño e incluso cursi. Pablo Iglesias es un ser inseguro. Sus “reflexiones” desbordan odio y revanchismo. También una gran dosis de demagogia, farsa y mentira. Representa el populismo en estado puro. Son mensajes vacíos, cargados de nada. Y sus formas nos muestran la “quintaesencia” de la cursilería. En la más cruda realidad, PSOE y PODEMOS estarán coordinadas en sus negociaciones por sus “Vilma y Betty”, Margarita Robles e Irene Montero. La primera, así va el socialismo “español”, portavoz en el Congreso sin militar en el partido. La que deberá exigir disciplina en el grupo parlamentario fue la primera que lo incumplió. Qué paradoja y qué partido. La segunda, una altiva acunada en la ortodoxia y la intolerancia. Y Pedro Sánchez, mezcla de odio, prepotencia y miras más bien cortas, al igual que Pedro Picapiedra, vuelve a caer en los mismos errores.

Pablo Iglesias se lo volverá a llevar al huerto. El PSOE de Sánchez cae en las redes de un partido peligroso donde ese peligro deriva de su propio proyecto político consistente en la imposición de una ideología totalitaria de extrema izquierda que buscará, si obtuviera mayores cotas de poder, eliminar a su adversario, controlar la sociedad y dividir a esta entre los progres y pobres frente a los ricos y malos. Especialmente significados estos últimos por poner en cuestión las soflamas del “gran jefe”. No existe engaño posible. Lo de menos con esta nueva alianza de extrema izquierda no son sus propuestas económicas sino su deseo de sometimiento de la sociedad a sus postulados. Y de nuevo, su primer episodio será el abrazo del oso de Pablo a Pedro. Por desgracia, la actual situación en España no es de dibujos animados. La bochornosa actitud de Pedro Sánchez, desde su necedad, nos puede abocar al abismo. Como dijo el gran Konrad Adenauer, canciller alemán: “Hay algo que Dios ha hecho mal. A todo le puso límites menos a la tontería”.

Tomado de OK Diario

Banda-Bus

Tiene razón el PP en fletar un «Banda-Bus» con las miserias de las hordas podemitas,que no son pocas, pero desacierta en la forma, a través de la que se sitúa a la misma altura que su adversario. El «Odio-Bus» de Inda salió a la circulación con la mala baba de un Iglesias cabreado por la pérdida de popularidad en los últimos meses, motivo por el que planteó una moción de censura; ganase o perdiera, era lo mismo; varias horas de televisión dedicadas a su persona eran rédito sobradamente suficiente para el circo mediático que tan bien maneja. El autobús forma parte del mismo juego, creando una controversia innecesaria, pero que lleva a los dirigentes a aparecer en platós televisivos para que formen parte, con su indumentaria cuidadosamente estudiada por los asesores de imagen, de nuestra cotidianeidad. No debería entrar la formación gobernante en este tipo de juego; los hombres de estado, y Rajoy dice serlo, están por encima de estas iniciativas de patio de colegio o asamblea de facultad -de primer curso, naturalmente- que son además, los medios en los que conspicuos podemitas se defienden como pez en el agua. Tenía razón D. Mariano cuando afirmó que «cuanto mejor peor», aunque se hiciese un lío mayúsculo, que generó incontables «memes» no exentos de la gracia propia de nuestra idiosincrasia, pero su respuesta nunca debería ser situarse a la altura -baja- de su rival político.

YouTube

Monalisa Perez le disparó el lunes al aspirante a estrella de YouTube Pedro Ruiz, de 22 años, después de que él la convenciera de hacerlo con una poderosa pistola, a unos 30 centímetros de distancia, mientras llevaba una enciclopedia frente a su pecho, consignaron en documentos judiciales autoridades del estado de Minnesota. Ruiz había mostrado otro libro, con un agujero de bala en un lado y sin agujero de salida, como evidencia de que la enciclopedia detendría la bala, dijo la Policía. «Yo y Pedro probablemente vamos a filmar uno de los videos más peligrosos jamás hechos», escribió Perez el lunes en Twitter. Se ha tratado de persuadir a Ruiz que no realizara el truco, pero él alegó que quería «más espectadores».

Fríamente, un análisis de la situación nos lleva a las siguientes evidencias: En primer lugar, se trata de una joven de 19 años de edad, embarazada de su segundo hijo y con una niña de tres años; el padre, fallecido, cuenta con 22 años de edad. En segundo lugar, el cabeza de familia pone en riesgo su vida, y la pierde, porque quería «más espectadores» en su canal de YouTube.

La conclusión inmediata es la escala de valores que rige en algunos sectores de las nuevas generaciones, capaces de desatino semejante por aumentar su popularidad en un canal de vídeos gratuito -al margen de los beneficios que colateralmente pueda representar- mientras es padre de una criatura de corta edad que espera un hermanito en breve. La conclusión a medio y largo plazo es cuestionar el tipo de educación que proporcionamos a nuestros jóvenes, la escala de valores, el respeto por la vida y otras cuestiones que son más propias de la familia que de los centros de enseñanza. Como acertadamente dice un asiduo a este espacio, «los neños tienen que ir al cole lavaos y enseñaos, la escuela ye pa aprender«.

Código canónico

La instantánea que ilustra la entrada del día, se corresponde con la imagen del Sr. Monedero, estilo hombre Martini, sin el vaso naturalmente, con gafas de sol -además lleva bermudas- y camiseta sin mangas, en pose veraniega promocionando la «Universidad Podemos» de Granada.

Me sacó de un error. En mi ignorancia, pensé que el término «universidad» procede de «universal», lo que supone un amplio conocimiento de las cosas y un punto de vista plural, independiente de la ideología que cada uno profese; no tengo la sensación de que tales sean las características de la formación educativa promovida por los morados que, las más de las veces, se asemeja más a un adoctrinamiento extremadamente sectario, que a una visión global y prudente de la sociedad actual y los problemas nuevos que debe afrontar.

Un buen amigo mío, abogado de profesión, cuando encontraba una persona poco agraciada sexualmente, me decía que era «el remedio a la concupiscencia». Preguntado por el motivo de tal expresión, confesó que lo había extraído del Código Canónico, en el que para indicar las finalidades del matrimonio, se señalaban la procreación de la prole y el remedio a la concupiscencia. Eso es precisamente, lo que me inspira el Sr. Monedero en la imagen: Sectario, imitando pose de una multinacional y convirtiéndose en el remedio al pecado que tan poco importa entre los progresistas de turno. Que le sea enhorabuena.